APA MELAYU MAHU LAGI ? IDE BUY BRITISH LAST PERLU DIMODENKAN SEMULA DENGAN IDE BARU BUY CHINESE LAST !

melayu mahu pemimpin ada telur.

melayu mahu pemimpin punyai yang berani melunyai cinabeng.

cinabeng perlu di ajar..

melayu mahu pemimpin berkurang ajar dengan mereka yang kurang ajar..

melayu mahu pemimpin yang berani katakan TIDAK 

melayu mahu pemimpin yang tak pandang lagi tuntutan melampau para cinabeng

 

DI BAWAH ADALAH PERI CONTOH PEMIMPIN YANG MELAYU MAHUKAN ..SEMULA !

1. Tun Dr. Mahathir adalah seorang pemimpin yang cintakan agama, bangsa dan Negara. Setiap tindakan beliau adalah demi kepentingan Negara. Kepentingan Negara diutamakan melebihi kepentingan peribadi.

2. Atas keperibadian inilah, beliau marah dengan tindakan Britain yang telah menaikkan yuran pengajian di United Kingdom sebanyak 3 kali ganda bagi pelajar luar [New Straits Time, 27 May 1981]. Britain merupakan destinasi pengajian tinggi yang utama bagi Malaysia dan pelajar Malaysia merupakan pelajar asing paling ramai di United Kingdom pada masa itu. Beliau menganggap tindakan ini menjejaskan hubungan sebagai sebuah Negara commonwealth.

3. Beliau juga marah dengan tindakan Britain yang tidak memberi hak pendaratan tambahan kepada Malaysia Airlines di lapangan terbang Heathrow.

4. Selain daripad itu, beliau juga telah mengarahkan rancangan untuk mengambil alih Guthrie dari Britain supaya tanah-tanah pertanian ini kembali menjadi hakmilik rakyat Malaysia. Hasilnya, melalui operasi `Dawn Raid’ atau serangan subuh, Malaysia sebagai sebuah Negara yang kecil telah berjaya mengambil alih syarikat Guthrie melalui pasaran terbuka dengan permainan mereka.

5. Tindakan beliau ini mengundang kemarahan Britain dan mereka (Guthrie, London Stock Exchange dan Kerajaan Britain) telah melemparkan pelbagai tuduhan dan mengaitkan tindakan `Dawn Raid’ ini sebagai satu tindakan yang bersifat nasionalisme. London Stock Exchange (LSE) pula kemudianya menukar kod pengambilalihan (takeover code) untuk mengelakkan Malaysia mengambilalih syarikat-syarikat lain.

6. Dr.Mahathir kemudianya dengan lantang bersuara bahawa tuduhan nasionalisme yg dibuat oleh Britain adalah untuk menghalang dan menakutkan pelaburan Negara asing ke Malaysia. Beliau juga lantang mengkritik tindakan LSE menukar kod untuk menghalang Malaysia mengambil-alih syarikat-syarikat lain seperti Dunlop, Barlow dan Harrison kerana menurut beliau, London tidak melakukan sedemikian apabila Arab, America dan Japan mengambil alih syarikat-syarikat Britain yang tersenarai di pasaran London Stock Exchange tetapi apabila Malaysia melakukannya, mereka mengubah peraturan.

7. Beliau menyifatkan tuduhan dan tindakan Britain ini sebagai contoh mentality colonial  yang masih dipunyai oleh mereka [Far Eastern Economic Review, October 30, 1981].

8. Beliau juga mengkritik mesyuarat CHOGM dan mengatakan bahawa mesyuarat tersebut hanya lebih banyak bercakap dan tidak memberikan hasil. Beliau tidak menyertai CHOGM 1981. Beliau menyatakan bahawa lebih banyak yang boleh dibuat didalam Negara daripada hadir ke meeting CHOGM [Asiaweek, October 9, 1981 dan The Far Eastern Economic Review, September 25, 1981]

9. Lanjutan dari beberapa tindakan Britain seperti menaikkan yuan pengajian, melarang hak pendaratan tambahan dan serangan mereka terhadap operasi `Dawn Raid’ ini telah menyebabkan Dr. Mahathir melakukan kempen `Buy British Last’. Ini bukanlah satu polisi kerajaan sebaliknya adalah satu tindakan berani beliau sebagai seorang Perdana Menteri untuk mempertahankan maruah Negara. Kempen ini bermula dengan tindakan beliau yang mengarahkan semua pembelian oleh kerajaan Malaysia dari Britain perlu dirujuk kepada beliau dan perlu disertakan dengan sumber alternative dari syarikat selain Britain. Pembelian dari Britain hanya boleh dilakukan sebagai pilihan terakhir [Far Eastern Economic Review, October 9, 1981].

10. Lanjutan dari tindakan berani beliau ini, kerajaan Britain mula rasa terancam sebab Malaysia merupakan Negara dagangan Britain yang agak besar dan banyak syarikat Britain bergantung kepada urusniaga di Malaysia.

11. Selepas 5 bulan kempen `buy british last’ berjalan, pada Februari 1982, Britain telah menghantar Setiausaha Luar, Lord Carrington dan Menteri Pertahanan, John Notts ke Kuala Lumpur untuk berbincang tetapi tidak membuahkan hasil. Ini memaksa Perdana Menteri Britain, Margaret Thatcher sendiri yang berjumpa dengan beliau untuk menamatkan kempen `buy british last’ dan menyelesaikan isu CHOGM.

12. Lanjutan dari perjumpaan ini yg dibuat di London pada tahun 1983 oleh Margaret Thatcher, beberapa resolusi dibuat antaranya kerajaan Britain menyediakan bantuan kewangan sebanyak 160 juta pound sterling sebagai subsidi kepada pelajar Malaysia yang melanjutkan pengajian di UK dan memberi hak pendaratan tambahan kepada Malaysia Airlines di Heathrow International Airport [The far eastern economic review, April 14, 1983].

13. Dengan satu tindakan berani beliau ini yang dilakukan secara bersendirian, sumbangan sebanyak 160 juta pound telah diberikan untuk pendidikan rakyat Malaysia. Terima Kasih Tun Dr. Mahathir Mohamad.

14. Dengan tindakan kerajaan Britain ini, maka kempen `Buy British Last’ dihentikan. Beliau juga menghadiri mesyuarat CHOCGM 1985 dan 1987 dan mengumumkan Malaysia akan menjadi tuan rumah untuk mesyuarat CHOGM 1989 dan sukan komanwel 1998.

15. Lanjutan dari ini juga, Malaysia dan Britain menandatangani perjanjian jual beli kelengkapan perang (Arms deal) bernilai 1.3 Billion pound dan projek Hydroelectric Power Station (Pergau Dam) di Kelantan yang bernilai 234 juta pound.

16. Tetapi, pada tahun 1994, kerajaan Britain dan Media di Britain telah melemparkan pelbagai tuduhan terhadap Malaysia dan Tun Dr. Mahathir. Mereka mengatakan bahawa projek Pergau Dam ini adalah `gula-gula’ kepada Malaysia sebagai pembalasan kepada perjanjian pembelian senjata oleh Malaysia. Malah media di Britain juga menuduh bawah Tun Dr. Mahathir menerima rasuah. Media di Britain telah cuba menghubungkaitkan perjanjian jualbeli senjata dengan projek Pergau Dam [The Sunday Times, January 23, 1994]dan telah menuduh perbuatan rasuah bernilai USD 500,000 kepda Dr. Mahathir [The Sunday Times, February 20, 1994].

17. Dr. Mahathir telah menyampaikan kekecewaanya kerana kerajaan Britain tidak membetulkan tanggapan bahawa sebenarnya projek Pergau Dam adalah low-interest loan (concessionary loan) dan bukannya grant. Dr. Mahathir juga menuntut editor Sunday Times untuk meminta maaf diatas tuduhan rasuah yang dibuat keatas beliau.

18. Mahathir telah menulis surat kepada Financial Times dengan menyatakan “…no contracts in exchange for British press freedom to tell lies” [The Financial Times, March 17, 1994].

19. Akibatnya, selepas Malaysia menerima penghantaran 28 buah British Aerospace Hawk Jet-fighter trainers (melalu perjanjian jualbeli senjata), Mahathir memberitahu Duta Britain, Duncan Slater bahawa Malaysia tidak lagi akan memberi kontrak kepada Britain. Tindakan ini kelihatan seperti kempen `Buy British Last’ II.

20. Tindakan berani Dr. Mahathir kali ke-dua ini juga bakal menjejaskan banyak contract syarikat Britain yang bernilai melebih 1 billion pound sterling termasuk kontrak projek KLIA. Tun Dr. Mahathir sekali lagi bertindak tegas dan berani mempertahankan maruah Negara dan dirinya dari dicemari dengan penipuan oleh media Britain atas nama kebebasan media.

21. Hasilnya, selepas 3 bulan, editor Sunday Times tersebut telah ditukarkan dan tidak lagi bersama akhbar The Sunday Times.

22. Selepas tindakan akhbar The Sunday Times ini, Dr. Mahathir menyatakann bahawa beliau dapat melihat pembaharuan dan penambahbaikan dalam laporan media Britain terhadap Negara Malaysia. Seterusnya, Dr. Mahathir menyatakan, sekiranya media Britain tidak lagi membuat laporan penipuan terhadap Malaysia, Malaysia boleh kembali berurusniaga dengan syarikat Britain.

23. Sekali lagi, ketegasan Dr. Mahathir terbukti dalam mempertahankan maruah Negara daripada dicemari oleh penipuan media Britain.

24. Peristiwa-peristiwa ini sepatutnya mengingatkan kita bagaimana seorang pemimpin yang begitu kuat sifat cintakan negaranya, bangsanya dan agamanya yang sanggup melakukan apa sahaja demi Negara yang dicintai.

25. Sayangnya, peristiwa-peristiwa ini tidak dipedulikan oleh sebahagian masyarakat Malaysia, sebaliknya mereka lebih mahu mempercayai cerita-cerita fitnah yang ditaburkan oleh sesetengah pihak yang benci kepada beliau. Terlalu banyak fitnah-fitnah dan cerita tipu yang disebarkan mengenai Tun Dr. Mahathir. Tetapi, sepertimana ramai yang maklum, Tun Dr. Mahathir tidak pernah kisah dengan cacian yang dibuat terhadap dirinya kerana yang penting bukanlah dirinya, tetapi Negara Malaysia. Beliau telah meletakkan kepentingan Negara melebihi segala-galanya.

Posted by GAP KEMBALI at 4:56 AM 

Perhimpunan haram pembangkang hanya 'sarkas politik'

Oleh ZULKIFLEE BAKAR

pengarang@utusan.com.my

SELEPAS mengadakan lapan perhimpunan haram sebelum ini di seluruh negara, semalam mereka meneruskan acara songsang itu di Petaling Jaya dengan hujah utama berlaku penipuan dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13).

Seperti biasa yang menjadi sasaran serangan mereka ialah Barisan Nasional (BN), Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

Penulis tidak berhasrat menyentuh jumlah yang hadir, pembangkang berbangga untuk menyatakan berapa sahaja jumlah kehadiran tetapi apa yang ingin dipersoalkan adakah ia memberi manfaat kepada rakyat dan negara secara keseluruhannya.

Perhimpunan haram yang diadakan oleh pembangkang itu tidak lebih daripada 'sarkas politik' bagi melahirkan perasaan tidak puas hati serta mengubat hati yang tidak mampu menerima kekalahan dalam pilihan raya umum lalu.

Apatah lagi, ia sesuatu kekecewaan bagi pakatan pembangkang khususnya Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP kerana cita-cita mereka untuk meletakkan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri terus menemui kegagalan.

Selain melemparkan pelbagai tuduhan yang sepatutnya dibuktikan di mahkamah, pembangkang juga terus mengelirukan rakyat dengan menyatakan mereka menang dalam pilihan raya kali ini kerana mendapat undi popular lebih banyak daripada BN.

Tidak perlu lagi kita menjelaskan kepada puak-puak pembangkang ini apa bezanya first past the post iaitu cuma seorang wakil rakyat mewakili kawasan ditandingi dan bukan single transferable vote seperti mana diguna negara-negara republik.

Buat penjelasan macam mana pun, mereka tidak akan terima kerana mereka sudah butakan mata, pekakkan telinga dan menutup hati untuk menerima fakta sebenar.

Pemimpin-pemimpin mereka yang kononnya memperjuangkan suara rakyat suara keramat terus menipu dan mengelirukan rakyat dengan memainkan isu undi popular ini.

Mereka tidak jujur dalam berpolitik apatah lagi bagi menegakkan demokrasi. Sebab itulah mereka bersedia melakukan penipuan dan pembohongan bagi mengelirukan rakyat.

Apa yang anehnya, ketika mereka menyatakan SPR bersekongkol dengan BN melakukan penipuan, mereka mengiktiraf pula keputusan-keputusan lain yang menyebelahi mereka.

Sebab itulah, penulis beranggapan perhimpunan haram anjuran pembangkang sekadar 'sarkas politik' untuk melempiaskan kemarahan mereka kerana kegagalan menguasai kerusi Parlimen yang boleh melayakkan mereka menubuhkan kerajaan.

Tidak perlu berasa hairan dengan 'sarkas politik' pembangkang ini kerana mereka adalah kelompok yang 'gila bayang' sebab sebelum ini pemimpin-pemimpin mereka begitu berangan-angan apa akan berlaku jika mereka memerintah sehingga ada yang berkhayal soal bagaimana acara mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri berlangsung.

Apabila sudah ada pemimpin utama yang dah berkhayal jadi Perdana Menteri, maka si pengikut-pengikutnya pula berkhayal mengangkat sumpah sebagai anggota Kabinet.

Dan mereka terus mengelamun dalam arus yang mereka cipta sendiri kononnya rakyat kini akan menyebelahi mereka bagi menumbangkan kerajaan BN.

Namun ternyata semua itu tidak menjadi kenyataan, keputusan PRU-13 meranapkan impian dan mimpi indah pembangkang.

Jika pada 2008, mereka mencipta impian 16 September dengan menguar-uarkan pembangkang akan menubuhkan kerajaan melalui pintu belakang berikutan kononnya ada ahli Parlimen BN yang akan melompat parti, pada pilihan raya umum kali ini tuduhan BN menipu pula menjadi modal.

Inilah standard pembangkang yang ada di negara kita. Mereka sentiasa sahaja tidak mahu menerima kekalahan, sebaliknya mahu menerima kemenangan sahaja.

Sebab itulah, apa yang dipamerkan oleh pembangkang ini ibarat 'sarkas politik' yang tidak akan menguntungkan masa depan negara.

Perasaan teruja untuk berkuasa, kemaruk kepada kuasa dan ketagih menawan Putrajaya menyebabkan mereka bersedia mempertaruhkan segala-galanya asalkan impian mereka tercapai.

Pemimpin-pemimpin pembangkang bersedia menjadi 'badut-badut' untuk 'menghiburkan' penyokong-penyokong mereka melalui kata-kata hasutan dengan niat yang boleh mendorong kepada tercetusnya huru-hara kepada negara.

Oleh kerana mereka bersedia berbuat demikian demi memuaskan nafsu politik mereka, maka mereka juga perlu bersedia menerima tindak balas pihak polis dalam usaha memastikan suara majoriti yang telah membuat keputusan memilih BN dalam PRU-13 lalu tidak bangkit menentang kegilaan pembangkang merebut kuasa.

Jika pembangkang semakin yakin bahawa mereka bertambah kuat, mereka tidak perlu bimbang untuk menunggu lima tahun lagi bagi bertarung dalam Pilihan Raya Umum Ke-14.

Tetapi pembangkang sudah tidak sabar untuk berkuasa, sebab itulah mereka mahu menyeret rakyat sekali lagi turun ke jalanan dan mengajar rakyat melanggar undang-undang melalui perhimpunan haram.

Sebenarnya, mereka hanya mahu mencetuskan huru-hara di negara ini dengan menjatuhkan kerajaan secara tidak sah. Sebab itulah, dakwaan kononnya berlaku penipuan hanyalah bahan bagi memeriahkan 'sarkas politik' pembangkang.

Kalau pembangkang yakin ada penipuan dan akan berjaya di mahkamah nanti, kumpulkan bukti dan buatlah petisyen. Tambahan pula Ketua Hakim Negara, Tan Sri Ariffin Zakaria sudah meminta supaya semua kes petisyen PRU-13 diselesaikan dalam tempoh enam bulan.

Namun kita percaya pembangkang tidak jujur dalam soal ini kerana mereka lebih suka untuk mengadakan demonstrasi jalanan yang sudah menjadi 'budaya politik' mereka sejak 1998.

Bagaimanapun dalam keghairahan itu mereka terlupa dan sengaja melupakan bahawa biar apa pun berlaku kerajaan BN tidak akan tumbang melalui demonstrasi jalanan.

Ia memandangkan rakyat Malaysia termasuk dalam kalangan sebahagian penyokong pembangkang sendiri pun tidak suka kepada huru-hara dan keganasan.

Kalau betullah majoriti rakyat Malaysia tidak percaya kepada sistem pilihan raya yang dikendali oleh SPR sudah pasti jumlah keluar mengundi tidak akan mencecah 11,257,147 juta (84 peratus) daripada 13,268,002 pengundi berdaftar.

Malah mana mungkin Pas akan kekal memerintah di Kelantan, DAP di Pulau Pinang dan PKR di Selangor.

Oleh itu cukup-cukuplah memperbodohkan rakyat kerana akhirnya rakyat akan mengetahui juga siapa sebenarnya yang sengaja memperbodohkan diri semata-mata kemaruk kuasa!

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20130527/re_02/Perhimpunan-haram-pembangkang-hanya-sarkas-politik#ixzz2UYodUhoM
© Utusan Melayu (M) Bhd

SI KIRAM BOLEHLAH ANWAR TIPU....

Hasut, tipu rakyat taktik Anwar jadi PM

KUALA LUMPUR 26 Mei - Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim diminta berhenti menjadikan keputusan Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) sebagai alasan untuk menghasut dan menanam sifat benci rakyat terhadap kerajaan.

Penganalisis Politik, Dr. Chandra Muzaffar berkata, Anwar masih menggunakan pendekatan sama iaitu mengelirukan rakyat dengan menggunakan pembohongan kononnya berlaku 'penipuan besar-besaran' semasa pilihan raya.

Tambahnya, ekoran alasan itu, rakyat yang termakan hasutan telah menyertai bantahan serta perhimpunan untuk menggulingkan kerajaan walaupun cara tersebut adalah tidak demokratik dan tidak mengikut undang-undang negara.

"Saya melihat Anwar mahu jadikan negara ini seperti Mesir yang berjaya menukar kerajaan sedia ada melalui perhimpunan.

"Ini adalah satu-satunya taktik menjadi Perdana Menteri dengan segera apabila beliau gagal meraih sokongan rakyat melalui peti undi," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau mengulas kenyataan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung dakwaan pembangkang bahawa berlakunya penipuan pada PRU-13 lalu tetapi mereka gagal menunjukkan bukti, malah tidak membuat aduan rasmi kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

Beliau berpendapat, gelombang kebencian yang dicetuskan Ketua Pembangkang itu akan berterusan selagi mendapat sokongan rakyat.

"Fahaman politik rakyat masih lagi dangkal dan kerana itu golongan muda mudah taksub dengan pemimpin yang disifatkan sebagai 'raja penipuan' apabila Anwar telah mengumumkan beliau menang pilihan raya pukul 6.57 petang sedangkan ketika itu masih proses pengiraan undi.

"Anwar bijak bermain psikologi dan persepsi dalam menarik rakyat menuding jari kepada kerajaan apabila keputusan pilihan raya menunjukkan sebaliknya. Rakyat perlu sedar Anwar sedang mengerah tenaga mereka untuk mencapai impiannya," ujar Chandra.

Pensyarah Sains Politik, Pusat Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Dr. Shamsul Adabi Mamat turut melihat Anwar tidak akan berhenti daripada membuat provokasi dan terus 'membakar' rakyat kerana cara itu sahaja membolehkan pembangkang memperolehi kuasa.

'Kebijaksanaan' Anwar, katanya, berjaya mengarahkan pertubuhan bukan kerajaan propembangkang, DAP dan Pas bersubahat dalam agendanya mengelirukan rakyat.

Pun begitu jelasnya, perkara tersebut boleh diatasi dengan menggunakan pendekatan lebih tegas.

"Sudah tiba masanya Kementerian Dalam Negeri bersama pihak berkuasa berhenti daripada sekadar memberi arahan. Masanya sudah tiba untuk dikenakan tindakan tegas terhadap pengkhianat negara.

"Penahanan perlu dibuat secara serius termasuk pesalah disabitkan di bawah Seksyen 4(1) Akta Hasutan 1948 dan Akta Perhimpunan Aman 2012. Cara berlembut tidak lagi berkesan kepada 'orang keras kepala' seperti mereka," katanya.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Politik/20130527/po_03/Hasut-tipu-rakyat-taktik-Anwar-jadi-PM#ixzz2UYjdVmLY
© Utusan Melayu (M) Bhd

Red Bean Army serang kerajaan

Oleh METRA SYAHRIL MOHAMED
pengarang@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 27 Mei - Kecaman serta penghinaan berterusan yang dihamburkan oleh Red Bean Army terhadap kerajaan jelas membuktikan tentera siber DAP itu gagal menutup rasa kecewa kerana tidak berjaya memperoleh 'kuasa' di Putrajaya.

Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi berkata, walaupun beliau sendiri tidak terlepas daripada serangan tentera siber berkenaan, perkara itu adalah lumrah bagi mereka yang bergelar ahli politik.

Meskipun tidak menyatakan bentuk tindakan yang akan diambil terhadap pihak terbabit, beliau dengan nada sinis memberitahu, mereka merupakan jenis manusia yang hanya tahu menyalahkan pihak lain berbanding diri sendiri.

"Cacian memang makanan buat orang politik. Saya telah maafkan mereka yang mencaci dan akan terus memaki hamun saya. Kebanyakan mereka ini masih berdarah muda.

"Mereka sedang menanam kebencian sebab gagal menawan Putrajaya. Biarlah mereka melayani kekecewaan itu dengan melepaskan perasaan kecewa secara menyalahkan semua orang lain, kecuali diri sendiri," katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau mengulas pendedahan seorang pembaca Utusan Malaysia berketurunan Cina bernama Kevin J. C. Chuah tentang sikap Red Bean Army yang terus mengecam dan membuat penghinaan khususnya menerusi laman sosial Facebook propembangkang.

Menurut pembaca tersebut, tulisan dan ayat-ayat yang diguna oleh mereka memang menjijikkan dan serangan peribadi bertubi-tubi dilancarkan terhadap Ahmad Zahid, sekali gus membuktikan sifat sebenar kumpulan Red Bean Army yang suka mencaci, menyuntik rasa kebencian dengan sewenang-wenangnya.

Akaun Facebook propembangkang itu juga dengan lantang mengutuk Ahmad Zahid dan meminta beliau meletak jawatan di samping menggunakan tulisan biadab berbunyi: "Negara ini bukan milik bapak kau!!!".

Mengulas lanjut 'tangan-tangan' jahat Red Bean Army itu, beliau berkata: "Saya harap suatu hari nanti mereka akan tahu kebaikan yang akan saya terapkan demi kepentingan keselamatan negara".

Sebelum ini, Ahmad Zahid menegaskan akan membanteras penyebaran maklumat dalam media sosial yang menyentuh isu perkauman, mencabar Perlembagaan serta fitnah, khususnya yang didalangi Red Bean Army.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Politik/20130528/po_02/Red-Bean-Army-serang-kerajaan#ixzz2UYfKh77w
© Utusan Melayu (M) Bhd

 

DAH KALAH - NAK JADI PM JUGA KE?

Daim: Anwar tetap mahu jadi PM hingga saat kematian

Daim Zainuddin

KUALA LUMPUR 27 Mei - Bekas Menteri Kewangan, Tun Daim Zainuddin menyelar Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai pemimpin yang tetap mahu menjadi Perdana Menteri sehingga ke saat kematiannya.

Selain Anwar, katanya, para pemimpin pembangkang seperti Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Penasihat DAP, Lim Kit Siang tidak mempunyai nilai moral tinggi untuk bersara setelah kalah dan ini berbeza dengan pemimpin politik Barat yang menerima kekalahan secara terbuka dan meletak jawatan seperti bekas Perdana Menteri Britain, Gordon Brown.

"Biar saya ingatkan anda, Anwar telah mengatakan dia akan bersara jika gagal menawan Putrajaya (memenangi Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13). Anwar tidak mengotakan janji.

"Dia (Anwar) tidak akan bersara sehinggalah pada saat kematiannya. Dia tetap mahu jadi perdana menteri," katanya dalam satu wawancara dengan akhbar China Press yang dipetik daripada blog http://kadirjasin.blogspot.com/ hari ini.

Daim turut mengkritik tindakan pembangkang khususnya DAP dan PKR yang sehingga kini tidak dapat menerima kekalahan dan menganjurkan siri perhimpunan haram di seluruh negara bagi membantah keputusan PRU-13 yang tidak memihak kepada mereka.

Katanya, tindakan itu sengaja dilakukan pembangkang khususnya Anwar dan Kit Siang secara tidak bertanggungjawab agar mereka ditahan polis kerana perhimpunan sebegitu dikhuatiri menimbulkan insiden tidak diingini antara kaum, khususnya Melayu dan Cina.

"Bagaimanapun Anwar dan Kit Siang tidak peduli (kerana) jika terjadi lagi insiden antara kaum, mereka akan menyalahkan Barisan Nasional (BN). Jika anda sanggup mengorbankan keamanan dan kestabilan untuk keuntungan anda, kepimpinan jenis apakah ini?" soalnya.

Beliau menambah, para pengundi Cina yang hampir keseluruhan memilih pakatan pembangkang dalam PRU-13 sebenarnya telah termakan dakyah serta perkauman DAP kononnya masyarakat tersebut adalah mangsa yang dipinggirkan di negara ini.

Katanya, DAP juga menyebarkan sentimen bahawa PRU-13 lalu merupakan peluang bagi masyarakat Cina untuk 'mengajar' MCA dan Gerakan yang selama ini berada di bawah telunjuk UMNO dengan memberikan mesej bahawa mereka tidak mahu lagi dibuli UMNO dan Melayu.

"Cybertrooper mereka (pembangkang) bekerja 24 jam sehari dengan menghantar maklumat salah, putar belit, khabar angin dan sebagainya. Di mana (orang) Bangladesh? Di manakah kejadian terputus bekalan elektrik? Berapa ramai yang hilang dakwat di jari mereka mengundi sebanyak dua kali?

"Tun Dr. Mahathir Mohamad melarikan diri dengan menaiki jet peribadi? Penipuan demi penipuan sehingga masyarakat Cina percaya kepada (slogan) 'Ubah' dan 'Ini kalilah'," katanya.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Politik/20130528/po_01/Daim-Anwar-tetap-mahu-jadi-PM-hingga-saat-kematian#ixzz2UYd66L7V
© Utusan Melayu (M) Bhd

 

SPESIS MEREKA BETUL, UMNO YANG SALAH... BENGONG...

Enam mengaku tidak bersalah

ONG Eu Leong, Thomas Su Keong Siong, R. Yuneswaran

KUALA LUMPUR 27 Mei - Enam pemimpin pembangkang di lima buah negeri hari ini dihadapkan ke mahkamah kerana didakwa melanggar Akta Perhimpunan Aman 2012. Kesemua mereka didakwa gagal memaklumkan kepada ketua polis di daerah masing-masing mengenai perhimpunan yang bakal diadakan dalam tempoh 10 hari sebelum tarikh program.

Pertuduhan terhadap mereka dikemukakan mengikut Seksyen 9(1) Akta Perhimpunan Aman 2012 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 9(5) akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM10,000 jika sabit kesalahan.

Pada 17 Mei lalu, Pengarah Komunikasi PKR, Nik Nazmi Nik Ahmad mengaku tidak bersalah ketika dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Petaling Jaya atas tuduhan serupa berhubung perhimpunan di sebuah stadium di Kelana Jaya pada 8 Mei lalu.

DI IPOH, dua pemimpin pembangkang di negeri ini dihadapkan ke Mahkamah Sesyen kerana melanggar Akta Perhimpunan Aman 2012 ketika menganjurkan dua perhimpunan di bandar raya ini pada 9 dan 12 Mei lalu.

Dua pemimpin terbabit ialah Ahli Parlimen Ipoh Timur, Thomas Su Keong Siong, 47, daripada DAP dan Setiausaha Parti Keadilan Rakyat (PKR) negeri, Mohammad Anuar Zakaria, 46. Kedua-duanya mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan kepada mereka secara berasingan di hadapan Hakim Julie Lack Abdullah.

Keong Siong yang juga bekas Ahli Undangan Negeri (ADUN) Pasir Pinji didakwa melakukan kesalahan itu kira-kira pukul 7.30 malam, 9 Mei lalu di Wisma Chin Woo.

Mohammad Anuar pula didakwa melakukan kesalahan serupa pada masa sama, 12 Mei lalu di perkarangan Ibu Pejabat PKR Perak, dekat Medan Istana, Bandar Ipoh Raya.

Mereka berdua yang memakai suit hitam didakwa mengikut Seksyen 9(1) Akta Perhimpunan Aman 2012, yang boleh dihukum mengikut Seksyen 9(5) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM10,000.

Keong Siong diwakili barisan 10 peguam diketuai oleh Gobind Singh Deo sementara Baldip Singh mengetuai tiga peguam yang mewakili Mohammad Anuar.

Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Fadhi Abdul Wahab yang mengendalikan pendakwaan mencadangkan jaminan RM5,000 terhadap kedua-dua pemimpin pembangkang itu bagi menjamin kehadiran mereka di mahkamah.

Gobind bagaimanapun membantah cadangan itu dengan alasan anak guamnya hanya merupakan orang kena saman (OKS) dan kes itu tidak melibatkan sebarang kekerasan.

Julie kemudian membenarkan Keong Siong dan Mohammad Anuar masing-masing dibebaskan dengan ikat jamin RM4,000 berserta seorang penjamin dan menetapkan sebutan kes pada 19 Julai ini.

DI BUTTERWORTH, Setiausaha Eksekutif Parti Keadilan Rakyat (PKR) Pulau Pinang, Ong Eu Leong dihadapkan ke Mahkamah Sesyen atas tuduhan menganjurkan perhimpunan tanpa kebenaran di Stadium Negeri Batu Kawan pada malam 11 Mei lalu.

Eu Leong yang merupakan penganjur perhimpunan tersebut sehingga menyebabkan kesesakan teruk di sepanjang jalan menuju ke stadium berkenaan didakwa di bawah Seksyen 9(1) Akta Perhimpunan Aman 2012.

Eu Leong, 44, yang didakwa sebagai orang kena saman (OKS), mengaku tidak bersalah dan mohon dibicarakan atas pertuduhan itu.

Hakim Meor Sulaiman Ahmad Tarmizi kemudian membenarkan Eu Leong dibebaskan tanpa sebarang jaminan sementara menunggu sebutan kes yang ditetapkan pada 27 Jun ini.

Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Amir Hamdzah Othman manakala Eu Leong diwakili sekumpulan lapan peguam diketuai R.S.N. Rayer.

DI SEREMBAN, Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Negeri Sembilan, Mohd. Nazree Mohd. Yunus dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini kerana didakwa gagal memberitahu Ketua Polis Daerah Seremban dalam tempoh 10 hari sebelum perhimpunan diadakan pada pertengahan bulan ini. Mohd. Nazree, 29, sebagai penganjur program Ceramah Umum Pasca Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) di negeri ini didakwa melakukan kesalahan itu di tapak tempat letak kenderaan di sebelah Jalan Haruan 4/7, Pusat Komersial Oakland di sini pada pukul 8.30 malam, 17 Mei lalu.

Mohd. Nazree selaku orang kena saman (OKS) mengaku tidak bersalah dan minta dibicarakan selepas pertuduhan dibacakan kepadanya di hadapan Hakim Datuk Jagjit Singh Bant Singh. Pendakwaan dikendalikan oleh Ketua Unit Pendakwaan negeri, Ahmad Terrirudin Mohd. Salleh dan Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Akram Gharib manakala Mohd. Nazree diwakili peguam Tang Jayson, Cha Kee Chin, dan Hanif Hasan.

Jagjit kemudian memutuskan untuk membebaskan Mohd. Nazree dengan ikat jamin RM5,000 berserta seorang penjamin sementara menunggu sebutan kes pada 25 Jun ini.

DI JOHOR BAHRU, Setiausaha Eksekutif Parti Keadilan Rakyat (PKR) negeri, R. Yuneswaran didakwa di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas pertuduhan melanggar Akta Perhimpunan Aman 2012 semasa menganjurkan perhimpunan pada 15 Mei lalu.

Timbalan Pendakwa Raya, Muhamad Iskandar Ahmad yang mengendalikan pendakwaan menawarkan ikat jamin RM5,000 dengan seorang penjamin terhadap tertuduh.

Hakim Muhammad Jamil Hussin kemudian memutuskan bahawa Yuneswaran tidak perlu diikat jamin dan menetapkan sebutan kes pada 10 Jun ini.

DI KUANTAN, Setiausaha Parti Keadilan Rakyat (PKR) Pahang, Kamarzaman Mohamed Yunus dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini hari ini kerana didakwa melanggar Akta Perhimpunan Aman 2012 ketika menganjurkan perhimpunan di Jalan Beserah pada 14 Mei lalu. Dia didakwa melakukan kesalahan itu pada pukul 8.30 malam, 14 Mei lalu di kawasan Pejabat Perhubungan Negeri PKR Pahang, Lot 1051, Kilometer 8, Jalan Beserah di sini.

Hakim Fathiyah Idris membenarkan Kamarzaman diikat jamin RM3,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan sebutan kes pada 27 Jun ini.

Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Salim Soib @ Hamid manakala Kamarzaman diwakili peguam, Mohd. Nizam Hamid.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Politik/20130528/po_07/Enam-mengaku-tidak-bersalah#ixzz2UYZDykyj
© Utusan Melayu (M) Bhd

 

Ketegasan Zahid meresahkan pemimpin pembangkang

Zulkiflee Bakar

PEMIMPIN-PEMIMPIN pembangkang ternyata berasa tidak selesa dengan ketegasan yang ditunjukkan oleh Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.

Jika sebelum ini DAP menggesa beliau menarik balik kenyataan berhubung pembangkang perlu berhijrah ke negara republik kalau tidak boleh menerima sistem pilihan raya di negara ini, kini gelaran Dewan Pemuda Pas pula ‘menyerang’ beliau.

Ketua Pemuda Pas, Nasrudin Hassan dalam kenyataan yang dilaporkan oleh Harakahdaily semalam, menyifatkan kenyataan amaran Ahmad Zahid terhadap himpunan haram pembangkang sebagai menyekat hak rakyat untuk berhimpun dan membunyikan semboyan permusuhan terhadap rakyat.

Sekali lagi kita menyaksikan kedangkalan Nasrudin yang mungkin teruja terpilih sebagai Ahli Parlimen Temerloh berhujah. Beliau cuba menonjolkan diri sebagai pembela kepada agenda songsang pakatan pembangkang. Mungkin Nasrudin tidak menerima maklumat yang betul atau baru ‘tersedar dari tidur’ untuk memahami realiti atau fakta sebenar bahawa perhimpunan haram yang diadakan pakatan pembangkang tiada kaitan dengan memperjuangkan hak rakyat.

Sebaliknya ia sekadar memenuhi agenda Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim yang kecewa kerana impiannya untuk menjadi Perdana Menteri musnah. Dakwaan berlakunya penipuan dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) adalah perancangan DAP yang tidak dapat menerima hakikat bahawa pakatan pembangkang gagal menumbangkan Barisan Nasional (BN).

Soalnya, sebelum Nasrudin membuat kenyataan, adakah beliau tahu bahawa kepimpinan tertinggi Pas tidak bersetuju dengan apa yang dilakukan oleh Anwar dan DAP. Kenapa Nasrudin hendak menjadi pembela kepada perhimpunan haram? Tahukah Nasrudin siapa yang paling ramai hadir ke perhimpunan-perhimpunan haram berkenaan?

Paling memualkan, Nasrudin mendakwa Pemuda Pas tidak mahu peristiwa kononnya peserta perhimpunan haram Bersih ditangkap, dipukul, manakala kaum wanita, kanak-kanak dan orang tua akan dikasari dengan gas pemedih mata serta diterajang dan ditangkap berulang.

Jelas sekali Nasrudin bercakap hanya mengikut nafsu politik, kalau itu tuduhannya bagaimana pula dengan tindakan ganas peserta perhimpunan haram Bersih menyerang kenderaan polis sehingga seorang anggota pasukan itu cedera? Kenapa Nasrudin tidak mengulas mengenai tindakan biadab dan ganas Unit Amal Pas merempuh sekatan polis dalam perhimpunan haram itu?

Malang sekali walaupun ada pemimpin Pas yang menentang perhimpunan haram, namun Nasrudin nampaknya senada dengan pemimpin PKR dan DAP. Cukup-cukuplah dalam setiap perhimpunan haram Unit Amal Pas menjadi ‘pak turut’.

Adalah lebih baik jika Nasrudin yang kini bergelar Yang Berhormat mengkaji dahulu sesuatu fakta sebelum membuat kenyataan. Amaran Ahmad Zahid bukanlah satu ugutan tetapi peringatan kepada pakatan pembangkang supaya menghentikan kerja gila mereka dalam mengadakan perhimpunan haram.

Pihak berkuasa khususnya Kementerian Dalam Negeri melalui Polis Diraja Malaysia (PDRM) tidak boleh selama-lamanya membiarkan pembangkang melakukan apa sahaja kononnya atas nama demokrasi dan memperjuangkan kebenaran serta keadilan.

Jika benar berlaku penipuan seperti didakwa oleh pembangkang maka mereka masih boleh memilih saluran undang-undang untuk menyelesaikannya dan bukan melalui demonstrasi jalanan.

Malahan Nasrudin sendiri kalau sudah yakin sangat berlaku penipuan dalam PRU -13 tidak perlulah mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen, jangan amalkan sikap berpilih-pilih. Ia memandang dalam kenyataan beliau, Nasrudin berhujah, jika kerajaan mengambil tindakan tegas, ia bererti kerajaan gagal memahami aspirasi rakyat mungkin juga pemimpin dianggap bersetuju dengan segala penyelewengan dan penipuan yang didakwa berlaku dalam pilihan raya.

Kalau beliau tidak mahu berbuat demikian, maka sepatutnya Nasrudin memberi nasihat kepada rakan-rakannya dalam pakatan pembangkang dan bukannya sewenang-wenangnya melemparkan tuduhan kepada Ahmad Zahid.

Sebagai menteri yang bertanggungjawab menjaga keselamatan negara, Ahmad Zahid hanya memberi peringatan kepada pembangkang terhadap keghairahan mereka untuk terus mencabar undang-undang melalui perhimpunan haram.

Apa istimewanya pembangkang sehingga apa juga yang mereka lakukan tidak boleh ditegur atau dihalang biar pun melanggar undang-undang? Apakah pembangkang berasa kuat memandangkan perhimpunan haram mereka dihadiri ribuan orang?

Tetapi itu bukan bermakna mereka berada di pihak yang betul. Jumlah kehadiran itu disebabkan ada kalangan rakyat yang terpengaruh dengan dakyah pembangkang kononnya berlaku penyelewengan dalam pilihan raya sehingga memungkinkan impian pembangkang untuk menawan Putrajaya gagal. Kalau betullah berlaku penipuan, kenapakah pembangkang hanya menerima keputusan yang mereka menang sahaja dan mempertikaikan kekalahan mereka di kawasan-kawasan tertentu.

Dalam soal ini adalah lebih baik jika Nasrudin mengkaji secara mendalam apa perancangan di sebalik perhimpunan haram itu diadakan. Ia bukan untuk menegakkan kebenaran, sebaliknya mahu menjatuhkan kerajaan secara tidak demokratik.

Mungkin Nasrudin tidak mendapat maklumat terkini, maklumlah selama ini pun Pas hanya dilihat sebagai ‘pak turut’ dalam pakatan pembangkang sebab itulah mereka tidak mengetahui sebarang agenda di sebalik apa yang dilakukan oleh PKR dan DAP.

Bagaimanapun penulis percaya, kenyataan Nasrudin tidak mungkin menjadikan beliau ‘wira’ sebaliknya hanya meletakkannya sebaris dengan pemimpin PKR dan DAP yang semakin bimbang dengan ketegasan yang ditunjukkan oleh Ahmad Zahid.

Apatah lagi Ahmad Zahid sendiri sudah memberi kuasa penuh kepada PDRM untuk bertindak bagi membanteras apa juga usaha yang boleh menggugat keselamatan negara.

Kalau betul pembangkang berada di pihak benar, mereka tidak akan memilih jalan yang boleh menghuru-harakan negara. Kenapakah perlu turun ke jalanan untuk melakukan protes keputusan pilihan raya, sedangkan mereka dikhabarkan mempunyai barisan peguam yang hebat-hebat untuk mencabar perkara itu di mahkamah.

Oleh itu Nasrudin yang dianggap Ketua Pemuda yang paling lemah pernah dilahirkan oleh Pas perlu mengkaji fakta dan mematuhi nasihat Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Harun Taib yang mahu penyokong-penyokong parti itu menerima keputusan PRU-13 dengan fikiran terbuka.

Mungkin Nasrudin hendak menonjolkan dirinya sebagai pemimpin pelapis pembangkang yang lantang, maklumlah pemilihan Pas akan diadakan tidak lama lagi.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20130522/re_02/Ketegasan-Zahid-meresahkan-pemimpin-pembangkang#ixzz2U6JVAUx1
© Utusan Melayu (M) Bhd

Hina, cabar Raja Berperlembagaan

Oleh NURUL ANUAR KARI
anuar.kari@utusan.com.my

MASUK minggu ketiga selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13), nampaknya politiking tetap berterusan sehinggakan banyak masa untuk mulakan kerja dihabiskan menjawab tuduhan dan tohmahan yang dibuat secara melulu.

Agak menyedihkan apabila ada kenyataan yang melampau dan kurang cerdik dikeluarkan 'cerdik pandai' semata-mata untuk laba politik dan menjamin kelangsungan kedudukan masing-masing dalam parti.

Terbaharu, timbul pula cadangan untuk memansuhkan Dewan Negara yang dikeluarkan oleh seorang pengamal undang-undang senior dan ahli politik veteran negara atas alasan ia menjadi 'pintu belakang' untuk masuk ke Kabinet.

Teringat kembali pepatah, jangan dibakar kelambu kerana marahkan nyamuk, begitu juga tidak sesuai menamatkan sebuah institusi negara semata-mata kerana tidak setuju nama-nama Senator yang dicadangkan pemimpin parti lawan.

Menyanggah Dewan Negara daripada Perlembagaan sebenarnya sesuatu yang sangat besar, jauh menyimpang daripada asas-asas yang turut melindungi hak-hak Melayu dan bumiputera mahupun menjamin kerakyatan dan hak kaum lain, malahan menghina Yang di-Pertuan Agong.

Lebih malang apabila ada yang menyokong khususnya mereka yang tidak memahami sistem perundangan dan politik negara sebaliknya hanya mengiyakan apa sahaja ditutur pemimpin idola masing-masing.

Dalam aspek ini, mungkin kerajaan juga perlu mengambil tanggungjawab mendidik kembali rakyat khususnya generasi muda tentang pelbagai sistem, prosedur, aturan dan tertib yang diamalkan di negara ini sejak Raja Berperlembagaan, Demokrasi Berparlimen dan Perlembagaan Negara menjadi teras Persekutuan Malaysia.

Bagi Pensyarah Undang-Undang dan Perlembagaan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof. Madya Dr. Shamrahayu Abd. Aziz, sudah sampai masanya rakyat memahami sistem pemerintahan dan politik negara sebelum bersetuju dengan sesuatu serta perlu menjauhi 'ilmu' daripada orang yang tiada pengetahuan tetapi mempunyai kepentingan diri.

"Dewan Negara mempunyai tiga fungsi utama iaitu menjaga kepentingan negeri-negeri, tempat meletak perwakilan kaum atau kumpulan minoriti serta meluluskan rang undang-undang.

"Pertama, Dewan ini ditubuhkan demi melindungi hak negeri-negeri berdaulat melalui perjanjian (Perlembagaan) selepas menyertai Persekutuan Malaysia dengan dua senator dilantik setiap Dewan Undangan Negeri (DUN) bagi menzahirkan hasrat negeri tersebut," katanya.

Tambahnya, Dewan Negara juga ruang untuk kaum, puak atau kumpulan minoriti yang tidak bertanding atau menyertai PRU menyuarakan pandangan mereka.

Di samping itu, beliau memaklumkan Dewan itu bertindak sebagai badan perundangan meluluskan undang-undang mengikut kepentingan negara dan bukannya atas elemen politik memandangkan ahli  Dewan Rakyat semuanya ahli politik yang mungkin memberi kesan 'bahang' politik ketika perbahasan undang-undang.

"Namun, ada satu lagi fungsi Dewan Negara yang lebih penting iaitu sebagai manifestasi sistem Raja Berperlembagaan yang menjaga ketiga-tiga fungsi tadi termasuk juga hak semua kumpulan masyarakat di negara ini.

"Orang mungkin fikir Raja bertindak mengikut nasihat sahaja tetapi itu tidak benar. Raja yang menentukan ahli Dewan Negara seperti sistem Westminster di United Kingdom (UK)," ujarnya.

Tegasnya, sistem Raja Berperlembagaan Malaysia datang seiring dengan sistem Demokrasi Berparlimen (melalui PRU) dan rakyat tidak boleh melihat aspek pilihan raya sahaja.

Oleh itu, Shamrahayu melihat cubaan membandingkan sistem di Malaysia dan Singapura dalam konteks semasa merupakan satu contoh yang salah kerana negara itu tiada Raja Berperlembagaan dan merupakan sebuah negara republik.

"Jangan lupa kita ada dua sistem itu, kenapa pula Singapura dijadikan contoh (perbandingan)? Sebagai peguam (Karpal Singh), beliau perlu berikan analogi setimpal.

"Rakyat juga tidak boleh terpengaruh dengan cadangan berbaur politik seperti ini, kita perlu juga tengok sejarah, sosiologi dan faktor lain, perlu faham sepenuhnya apa yang dibincangkan sebelum menyokongnya," jelasnya.

Beliau bagaimanapun memahami apa yang dikatakan lantikan 'pintu belakang' itu memandangkan jawatan Senator sepatutnya untuk golongan profesional dalam bidang masing-masing serta suara kumpulan minoriti.

Namun, beliau lebih cenderung untuk menambah baik atau transformasi Dewan Negara termasuk memilih Senator mengikut kriterianya daripada memansuhkan Dewan tersebut atas alasan membazirkan duit rakyat.

"Jangan dibakar kelambu kerana marahkan nyamuk. Perlu diingat Dewan Negara itu manifestasi Raja Berperlembagaan (yang tidak patut dicabar)," tegasnya.

Pengerusi Sukarelawan Peguam (SukaGuam) yang juga Pengerusi Khairul Group, Datuk Khairul Anwar Rahmat pula berpendapat kenyataan mahu memansuhkan Dewan Negara itu angkuh, bongkak dan biadap terhadap Yang di-Pertuan Agong.

"Janganlah riak walaupun dipilih rakyat (melalui pilihan raya), kadang kala atas populariti sahaja. Ahli Dewan Negara dilantik atas kebolehan bukan populariti seperti Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Maybank, Datuk Seri Abdul Wahid Omar yang pakar dalam bidang ekonomi.

"Kenyataan Karpal itu bercanggah dengan sistem Raja Berperlembagaan, tidak menghormati Seri Paduka, naik tocang dan lupa bumi mana dipijak. Jika tidak boleh duduk bawah sistem (pemerintahan) kita, saya sokong saranan untuk orang jenis ini 'keluar'," katanya.

Beliau melihat Karpal tidak memahami kuasa lantikan berada di tangan Yang di-Pertuan Agong dan Perdana Menteri cuma mengemukakan nama yang diperolehi dari negeri-negeri, pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan pihak lain.

Jelasnya, Perdana Menteri bukan memegang kuasa mutlak tetapi sekadar menasihat sahaja dan jika Karpal mahu mencabar lantikan itu maknanya mencabar Seri Paduka kerana senator hanya boleh dilantik dengan perkenan Yang di-Pertuan Agong.

"Karpal tidak faham konsep muafakat dan musyawarah. Penyokong pembangkang juga janganlah taksub (sokong Karpal) sampai lupa sejarah dan Perlembagaan kita, berpijaklah di bumi nyata.

"Kalau sokong saranan itu, boleh korbankan hak ramai pihak seperti orang Asli, orang kurang upaya (OKU) dan lain-lain minoriti yang sukar menang melalui pilihan raya. Terpulanglah kepada orang Melayu menilai Karpal layak jadi pemimpin atau tidak," tegasnya.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20130522/re_01/Hina-cabar-Raja-Berperlembagaan#ixzz2U6Ggbf9R
© Utusan Melayu (M) Bhd

 

Tidakkah ini rasis namanya?

ABDUL HALIM ALI
Damansara, Kuala Lumpur.

Seruan memboikot barangan dan perkhidmatan sebagai tindakan terhadap keputusan pilihan raya lalu nampaknya bukan sahaja mendapat perhatian media siber tetapi juga akhbar-akhbar utama. 'Buy Malay First' atau 'Buy Chinese Last' adalah antara seruan yang berlegar.

Keputusan pilihan raya begitu jelas terbahagi dua Pengundi Cina melakukan tsunami Cina dengan menyokong Pakatan Pembangkang di satu pihak dan Barisan Nasional (BN) yang menang dengan rata-rata disokong kuat oleh pengundi-pengundi Melayu dengan bantuan pengundi India di satu pihak lagi.

Satu hasil besar daripada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) adalah ia menyedarkan orang-orang Melayu betapa orang-orang Cina yang telah pun menguasai ekonomi, kini mahu kuasa politik daripada tangan orang Melayu walaupun sebenarnya ia dikongsi bersama dengan pelbagai kaum lain dalam BN.

Kerakusan mereka kini semakin jelas apabila ramai yang menghadiri perhimpunan haram membantah keputusan pilihan raya terdiri daripada orang-orang Cina yang menyokong DAP dan PKR. Pas tidak mahu terlibat dalam himpunan protes tersebut. Setelah gagal melalui proses demokrasi, kini penyokong pembangkang mahu menjatuhkan kerajaan BN melalui kekerasan.

Seruan membeli barangan Melayu terlebih dahulu atau pun membeli barangan Cina sebagai langkah terakhir sudah tentu dilihat sebagai tindakan rasis.

Namun sedarkah kita betapa orang-orang Cina telah lama melakukan tindakan rasis dalam perniagaan?

Tanyalah kepada peniaga-peniaga Melayu, mereka akan memberitahu betapa terdapat dua paras harga apabila mereka membeli barangan daripada pembekal Cina.

Satu harga untuk orang Melayu yang jauh lebih tinggi dan satu harga lagi untuk orang-orang Cina yang jauh lebih murah.

Tindakan ini adalah untuk memastikan orang-orang Melayu akan gagal dalam perniagaan mereka. Apa tidaknya, peniaga Melayu tidak akan dapat bersaing dengan peniaga Cina. Ini kerana harga bekalan yang mereka beli sudah tinggi berbanding peniaga Cina.

Malangnya orang-orang Melayu tidak sedar akan hakikat ini. Di sebalik pembekal-pembekal Cina melakukan tindakan rasis terhadap orang-orang Melayu, bilangan pembeli paling ramai di kedai-kedai Cina adalah orang-orang Melayu!

Perkara ini berlaku dalam semua jenis perniagaan. Bengkel kereta ataupun motosikal Melayu membeli barang gantian (spare parts) daripada pembekal Cina dengan harga yang lebih tinggi berbanding pengusaha bengkel yang sama di kalangan orang Cina. Bagaimana mungkin pengusaha bengkel Melayu boleh hidup?

Sebut saja apa bidang - hardware, makanan, jahitan, elektrik dan elekronik serta bahan binaan - semua pembekal dimonopoli oleh orang-orang Cina. Mereka telah bertahun-tahun mengamalkan penindasan terhadap orang-orang Melayu melalui peniagaan. Tidakkah ini rasis namanya?

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Forum/20130522/fo_01/Tidakkah-ini-rasis-namanya#ixzz2U6DHvCuf
© Utusan Melayu (M) Bhd

 

KOMEN : ITU BELUM MASUK KES TIPU LAGI....

Cadangan Karpal dianggap hina Dewan Negara

NADZIM Johan (dua kiri) bersama beberapa NGO mengadakan sidang media membantah kenyataan Karpal Singh di Kuala Lumpur, semalam.

KUALA LUMPUR 22 Mei - Cadangan Pengerusi DAP, Karpal Singh supaya Perlembagaan Persekutuan dipinda bagi membolehkan Dewan Negara dimansuhkan merupakan penghinaan kepada fungsi institusi itu yang telah wujud selama lebih 50 tahun.

Ketua Aktivis Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM), Datuk Nadzim Johan berkata, tindakan Karpal mempersoal dan mempolitikkan peranan Dewan Negara jelas cuba menafikan kuasa Perlembagaan negara.

Sehubungan itu, menurut beliau, sebanyak 83 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Islam sebulat suara membantah sekeras-kerasnya cadangan Karpal tersebut.

"Usaha DAP memansuhkan Dewan Negara diketahui sejak dahulu lagi dan kali ini kami mahu tindakan tegas diambil terhadap Karpal berhubung isu tersebut.

"Kami juga mahu ahli DAP fikir semasak-masaknya peranan Dewan Negara yang selama lebih 50 tahun mewakili rakyat termasuk ahli DAP sendiri menyuarakan pelbagai permasalahan," katanya kepada pemberita dalam sidang akhbar di sini hari ini.

Pada 18 Mei lalu, Karpal mencadangkan Dewan Negara dimansuhkan kerana beliau berpendapat kewujudan institusi itu tidak memberi makna secara menyeluruh dan hanya membazir.

Karpal yang juga Ahli Parlimen Bukit Gelugor berkata, kaedah seperti yang diamalkan Singapura iaitu kewujudan ruang perundangan tunggal sesuai diamalkan di negara ini untuk kepentingan awam.

Menurut Nadzim, pihaknya turut menyokong pendirian Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi supaya pihak yang cuba mengganggu kestabilan negara dikenakan tindakan tegas.

Dalam pada itu, Presiden Suara Anak Muda 1Malaysia, Armand Azha Abu Hanifah berkata, tindakan Karpal mempersoal kewujudan Dewan Negara menunjukkan beliau tidak memahami sepenuhnya fungsi dan peranan institusi tersebut yang banyak membela rakyat.

"Dewan Negara diwujudkan sebagai suara yang mewakili rakyat, jadi DAP tidak patut menyentuh peranan institusi ini demi agenda politik mereka," katanya.

Sementara itu, Setiausaha Agung Pertubuhan Permuafakatan Majlis Ayahanda Malaysia, Zulkifli Sharif berkata, cadangan Karpal tersebut membayangkan DAP berhasrat menjadikan Malaysia sebuah negara republik seperti Singapura.

"Sehubungan itu, saya mengajak seluruh rakyat mempertahan Perlembagaan negara bagi mengelak cita-cita DAP tersebut menjadi kenyataan," katanya.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Politik/20130523/po_01/Cadangan-Karpal-dianggap-hina-Dewan-Negara#ixzz2U654YYsX
© Utusan Melayu (M) Bhd

Pencegahan jenayah ditingkat

Oleh ANGELINA SINYANG
pengarang@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 22 Mei - Dalam usaha mengurangkan jenayah dan meningkatkan keyakinan masyarakat, Polis Diraja Malaysia (PDRM) menubuhkan Jabatan Pencegahan Jenayah yang memberi tumpuan khas dalam usaha mencegah jenayah di negara ini.

Penubuhan jabatan tersebut bakal menjadikan jumlah jabatan dalam PDRM kini bertambah sembilan jabatan.

Ketika ini, PDRM memiliki lapan jabatan utama terdiri daripada Jabatan Pengurusan, Jabatan Siasatan Jenayah, Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik, Jabatan Logistik, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri dan Ketenteraman Awam, Cawangan Khas, Jabatan Siasatan Jenayah Komersial serta Pasukan Petugas Khas yang diketuai oleh pengarah berpangkat Komisioner Polis (CP).

Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar berkata, seperti lapan jabatan yang sudah ada dalam PDRM, Jabatan Pencegahan Jenayah turut diketuai seorang pengarah berpangkat CP di Ibu Pejabat Polis Bukit Aman.

Beliau berkata, jabatan tersebut turut menempatkan pegawai dan anggota di peringkat kontinjen dan daerah di seluruh negara.

“Jabatan baharu ini bertanggungjawab memastikan perancangan cegah jenayah diberikan perhatian khusus.

“Kita memberi tumpuan dan fokus yang lebih terhadap usaha menangani masalah jenayah kerana perkara ini menjadi kegusaran kepada masyarakat di negara ini," katanya dalam wawancara sempena pelantikan sebagai Ketua Polis Negara (KPN) di Ibu Pejabat Polis Bukit Aman di sini hari ini. Yang turut hadir, Timbalan Ketua Polis Negara, Datuk Seri Mohd. Bakri Zinin dan pegawai-pegawai kanan PDRM yang lain.

Menurut Khalid, Jabatan Pencegahan Jenayah dijangka boleh beroperasi dalam tempoh terdekat ini selepas mendapat kelulusan Kementerian Dalam Negeri.

Dalam pada itu, beliau berkata, sasaran utama sebaik sahaja dilantik sebagai KPN ialah mencapai jenayah sifar sebab itu beliau menyarankan penubuhan jabatan baharu terbabit, di samping menambah baik beberapa pendekatan yang sudah ada dalam PDRM.

Beliau berkata, pihaknya juga akan meneruskan pendekatan Konsep 4P iaitu Pelindung, Proaktif, Prestasi dan Penumpuan yang diperkenalkan oleh bekas KPN, Tan Sri Ismail Omar tetapi akan dimantap dan dikemaskinikan lagi selepas ini.

“Saya dan timbalan saya sedar kami mengambil alih jawatan pada masa sukar dan mencabar tetapi sebagai satu pasukan, kami bersedia menghadapi apa jua cabaran akan datang.

“Kita akan jalankan tugas secara proaktif untuk memberi tumpuan kepada masyarakat kerana penting bagi mengukur prestasi perkhidmatan kita kepada mereka," katanya.

Selain itu, Khalid berkata, turut diberikan tumpuan ialah menjaga ketenteraman awam. Sehubungan itu, beliau meminta orang ramai agar mematuhi undang-undang termasuk Akta Perhimpunan Aman 2012.

Khalid berkata, walaupun Akta Perhimpunan Aman 2012 sudah diwartakan dan polis perlu menghormati hak asasi manusia termasuk membenarkan perhimpunan diadakan tetapi dalam masa sama pihak yang terlibat menganjurkan perhimpunan juga harus mematuhi undang-undang yang digariskan dalam akta tersebut.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Dalam_Negeri/20130523/dn_02/Pencegahan-jenayah-ditingkat#ixzz2U62MWI4F
© Utusan Melayu (M) Bhd