TUKAR REJIM APA KEBENDANYA?

Pihak guna kuasa asing tiada tempat dalam negara demokratik

DARI UTUSAN MALAYSIA
27/2/2012

Mahathir Mohamad bersalaman dengan penuntut Universiti Malaysia Sarawak pada Konvensyen Kebangsaan Patriotisme dan Politik: Hala Tuju Sebenar di Samarahan, Sarawak, semalam. - BERNAMA

---

SAMARAHAN 26 Feb. - Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, pihak yang menggunakan kuasa asing untuk menjayakan cita-cita politik mereka tidak mempunyai tempat dalam sebuah negara demokratik.

Bekas Perdana Menteri itu menegaskan, golongan sedemikian juga tidak patriotik walaupun cita-cita politik mereka itu adalah sesuatu yang murni demi kebaikan negara.

Katanya, walaupun amalan demokrasi membolehkan semua rakyat menentukan kerajaan mereka, jika ia terdiri daripada kerajaan pilihan kuasa asing, maka negara itu sudah tidak bebas lagi.

"Seseorang yang patriotik tidak boleh membenarkan dia diperalat oleh kuasa asing untuk menjatuhkan pemerintah walaupun mereka mungkin tidak begitu prihatin kepada rakyat.

"Niat dan hasrat kuasa asing melakukan perubahan rejim adalah supaya rejim baharu itu dapat diperalat untuk melaksanakan agenda mereka," katanya ketika berucap pada Konvensyen Kebangsaan Patriotisme dan Politik: Hala Tuju Sebenar di Universiti Malaysia Sarawak (Unimas), di sini hari ini.

Hadir sama isterinya, Tun Dr. Siti Hasmah Mohamad Ali; Ketua Menteri, Tan Sri Abdul Taib Mahmud serta isteri, Puan Sri Ragad Kurdi Taib dan Naib Canselor Unimas, Prof. Datuk Dr. Khairuddin Ab. Hamid.

Dalam perkembangan berkaitan, Dr. Mahathir berkata, hak asasi manusia perlu diutamakan, namun semua pihak harus berjaga-jaga dalam mempromosikannya kerana ia dikhuatiri menyebabkan seseorang itu dijadikan alat kuasa asing tanpa disedarinya.

Sebagai contoh, katanya, hak untuk menyoal pemerintah merupakan satu perkara yang sudah diterima sebagai hak asasi, namun ia boleh digunakan secara halus pihak ketiga untuk kepentingan agenda mereka.

"Kalau kita persoal demi kepentingan negara, itu adalah baik tetapi mungkin soalan yang dikemukakan tersebut menepati kehendak pihak lain

"Secara jelas, kita perlu lebih setia kepada negara daripada setia kepada ideologi asing yang masuk ke dalam negara kita," katanya.

Mengenai sistem demokrasi pula, beliau berkata, ia bukanlah sesuatu yang mudah selain memerlukan rakyat yang boleh berfikir dan menilai.

Katanya, jika kita mengamalkan demokrasi dengan terlalu mengikut apa yang dilakukan pihak lain, kita bakal berdepan risiko untuk diperalatkan.

"Dengan itu, negara kita akan menjadi tidak stabil kerana setiap pemerintahan yang dirikan akan diruntuhkan kerana ingin mendirikan pemerintahan lain yang kononnya lebih baik tetapi akhirnya akan ditentang oleh satu pihak lain pula," tegasnya.

KOMEN : ITU CONTOH TERBAIK PERTUKARAN REJIM DI AFGANISTAN, IRAQ, MESIR, TUNISIA, LIBYA,,, NEGARA HANCUR DALAM SEKELIP MATA... ADA PUAK YANG MENYERANG DAN BATU API MACAM USA AMBIL KESAH NAK BANGUNKAN SEMULA... LANTAK KAU ORANGLAH... JANJI YANG SELAMAT NEGARA ISRAEL.... ORANG ISLAM BERBUNUH SESAMA SENDIRI KERANA TERIKUT-IKUT DEMOKRASI ALA BARAT...

SURAT BERACUN UNTUK PUAK PEMBANGKANG...

Surat Dr. Mahathir kepada Ehud Barak akan didedah - Najib
DARI UTUSAN MALAYSIA
27/2/2012

SABAK BERNAM 26 Feb. - Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, kerajaan akan menyiarkan surat Tun Dr. Mahathir Mohamad kepada bekas Perdana Menteri Israel, Ehud Barak pada minggu depan.

Perdana Menteri berkata, langkah tersebut adalah bagi membolehkan seluruh rakyat memahami tujuan sebenar Dr. Mahathir menghantar surat berkenaan.

"Saya telah meminta supaya surat yang diutuskan oleh Dr. Mahathir itu disemak dan diberikan ulasan oleh Wisma Putra.

"Saya telah semak surat itu dan mendapati ia boleh didedahkan kepada pengetahuan umum... hari ini Ahad, esok atau lusa kita boleh menyiarkannya kepada umum," katanya.

Najib berkata demikian pada sidang akhbar selepas menyempurnakan ucapan majlis pecah tanah pembinaan blok 18 bilik darjah tambahan Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan (SJKC) Yoke Kuan, dekat sini hari ini.

Dr. Mahathir baru-baru ini mengakui pernah menulis surat kepada dua Perdana Menteri Israel iaitu Benjamin Netanyahu dan Ehud Barak ketika beliau menjadi Perdana Menteri.

Namun, menurut Dr. Mahathir, surat tersebut adalah sebagai jawapan balas kepada surat yang diutus oleh dua pemimpin Yahudi itu yang meminta Malaysia mengubah pendirian dengan menjalin hubungan diplomatik dengan negara tersebut.

Jelasnya, dalam surat itu, beliau mengatakan Malaysia tidak akan ada apa-apa hubungan dengan mereka selagi mereka tidak mengiktiraf kedudukan orang-orang Palestin.

Mengulas lanjut, menurut Najib, beliau mendapati Dr. Mahathir menulis surat tersebut adalah untuk memperjuangkan untung nasib rakyat Palestin yang menuntut sebuah negara berdaulat.

"Surat itu adalah menunjukkan keprihatinan Dr. Mahathir dalam proses kedamaian Asia Barat yang ketika itu sedang giat diusahakan dan isi kandungan surat itu menepati dasar kerajaan Malaysia, dulu dan pendirian kita hari ini.

"Dengan surat itu disiarkan secara terbuka, saya harap (menghentikan) segala pertikaian dan polemik yang dibangkitkan oleh parti pembangkang kerana mereka khuatir kemarahan rakyat terhadap kenyataan Ketua Pembangkang menyokong segala usaha mempertahankan keselamatan negara Israel," katanya.

Beliau berkata, tindakan parti pembangkang itu hanya untuk mengalihkan pandangan rakyat supaya berasa sangsi terhadap pendirian sebenar kerajaan berhubung kedudukan Israel.

Sementara itu, mengenai isu kilang pemprosesan nadir bumi, Lynas Corporation (Lynas), Perdana Menteri menegaskan, kerajaan sudah membuat kajian terhadap projek tersebut dan mengenakan syarat yang cukup ketat.

"Kita tidak akan memberikan lesen beroperasi melainkan kita berpuas hati dan orang tempatan boleh menerima projek itu serta ia selamat dari segi kepentingan rakyat.

"Melainkan ada pihak yang sengaja menolak atas sebab politik itu kita tidak boleh berbuat apa-apa," katanya.

Jelasnya, apa yang penting adalah fakta dan bukti saintifik menunjukkan kilang itu tidak akan membawa kemudaratan kepada masyarakat tempatan.

Beliau berkata, pihaknya sudah menduga parti pembangkang akan mencari isu seperti projek Lynas untuk dijadikan sebagai modal menyerang kerajaan dan mendapatkan sokongan masyarakat tempatan.

KOMEN : NAH KAU! ASYIK NAK BUAT FITNAH AJE ... BACA NI... JANGAN NAK TEGAKAN BENANG BASAH PULAK...

Pas sudah rosak

DARI UTUSAN MALAYSIA
26/2/2012

NAMA Abdullah Sa‘amah akhir-akhir ini menjadi tumpuan gara-gara keberanian beliau menegur kepimpinan Pas termasuk Mursyidul Am, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang acapkali mengeluarkan kenyataan mengelirukan umat Islam.

Pengasas Pondok Geting, Tumpat, yang menjadi lokasi pengajian ilmu agama dalam kalangan anak muda ini, tidak takut berhadapan kecaman asalkan beliau menyuarakan pandangan bagi memperbetulkan hala tuju Pas yang dilihatnya semakin tersasar daripada landasan asal perjuangannya untuk menegakkan negara Islam.

Baru-baru ini, Abdullah dengan lantang menyatakan berdosa memberikan sokongan kepada Pas pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13).

Ini kerana, beliau melihat kecelaruan Pas semakin ketara sejak membentuk pakatan bersama DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Sokongan Pas terhadap Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam kes liwat beliau dan terbaru, kenyataan menyokong usaha menjamin keselamatan negara haram Israel, tidak boleh diterima sama sekali oleh Abdullah.

Dalam pertemuan singkat di pondok beliau baru-baru ini, Abdullah berkongsi pandangannya dalam beberapa isu mengenai Pas dengan wartawan YULPISMAN ASLI dan MOHD. ZUHARMAN MOHD. NOOR bersama-sama jurugambar, AIZZUL ABDUL MAJID.

“Pas ini adalah sebuah parti politik yang mengaku parti Islam tetapi menjadi jaguh pemecah belah orang Islam dan Islam,” kata Abdullah.

MINGGUAN: Bagaimana ustaz melihat Pas sekarang?

ABDULLAH: Saya melihat Pas akhir-akhir ini bertambah menyeleweng daripada ajaran Ahli Sunnah Waljamaah. Sedangkan dari awal lagi agama Islam mesti dikemudi oleh Ahli Sunnah Waljamaah.

Terlalu banyak penyelewengan yang dilakukan oleh Pas antaranya menuduh Tuhan samseng, Tuhan mencarut dan sebagainya. Paling teruk, Pas yang dulu kata pakat dengan orang kafir, jadi kafir, kini menjadi jaguh, mewajibkan orang Islam pakat dengan orang kafir. Pas tolong DAP duduk di depan (sampai sumbangan dalam masjid). Dengan pertolongan Pas, kalau DAP dapat majoriti, kita tahu belaka (apa akan jadi kepada orang Islam dan Melayu). Maknanya, Pas terima dan reda DAP jadi Perdana Menteri. Semua ini menyalahi al-Quran dan hadis.

Ada ahli Pas yang sembahyang hajat minta pecah perut Perdana Menteri. Memang Pas sudah rosak.

Pas juga jaguh pecah-belah. Ia sebuah parti politik yang mengaku parti Islam tetapi menjadi jaguh pemecah-belah orang Islam dan Islam. Ini sangat bahaya khususnya dalam keadaan orang Islam terumbang-ambing manakala orang lain bertambah-tambah kuat.

Sekarang ini Pas sokong orang yang hendak membela Israel. Allahu Akhbar! Sebab itulah saya cakap berdosa kita sokong Pas hari ini.

Berdosa kerana pertama, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang menguasai Pas sebagai Mursyidul Am, mengajar orang akidah samseng, maka ini haram. Pas sekarang ini jaguh ‘akidah taksim’, ‘akidah tasbih’ dan syariat ‘alla mazhab’, ‘alla kitab’, ‘alla ulama’ dan ini adalah sesat.

Pas juga menyokong orang yang berfahaman pluralisme. Sedangkan tidak ada kelebihan Islam dan orang Islam dalam pluralisme dan liberalisme. Tidak ada dah negara Islam.

Jadi wajib kita menolak puak-puak tali barut DAP (yang menentang Islam ini) supaya orang Islam terus kuat.

Bagaimana Ustaz melihat alasan Pas bekerjasama dengan DAP semata-mata untuk menang PRU13?

ABDULLAH: Kalau kerjasama Pas dengan DAP dan PKR, menolong Pas duduk depan seperti UMNO, saya boleh terima.

Kalau Pas duduk depan maknanya majoriti kerusi Parlimen dalam tangan Pas dan Pas yang memegang jawatan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri seperti UMNO. Tetapi, kita tengok selepas pilihan raya umum lalu, nampaknya wakil rakyat DAP bertambah-tambah sedangkan wakil rakyat Pas semakin berkurang.

Maksud ustaz kerjasama Pas dengan DAP dan PKR ini lebih menguntungkan orang bukan Islam?

ABDULLAH: Ya, lebih menguntungkan orang bukan Islam dan menghancurkan orang Islam, bukan setakat tak untung, hancur, hancur lebur kita.

Nik Aziz pernah kata sedia menerima Perdana Menteri dalam kalangan bukan Melayu asalkan Islam?

ABDULLAH: Kalau Islam walaupun bukan Melayu saya pun terima. Tetapi, adakah DAP Islam? Anwar Ibrahim pula Islam apa? Dengan perangai dia, masalah undang-undang dan isu Israel? Bagi saya, Anwar sudah rosak Islam. Dari segi Islam, tak layak jadi pemimpin. Fahaman pluralisme yang disokongnya juga akan menghancurkan Islam.

Kenapa agaknya pemimpin Pas terus memberi sokongan kepada Anwar?

ABDULLAH: Inilah masalah Pas. Mengikut hukum syariat wajib Pas keluar daripada pakatan. Tetapi Nik Aziz pandai kacau, loyar buruk, dia ratib konon UMNO perjuangkan kebangsaan, UMNO tolak Islam.

Kalau Pas tak bersatu dengan UMNO pun, Pas kena undur daripada pakatan. Wajib dari segi agama, ketua parti Pas ini bawa Pas keluar daripada pakatan.

Memandangkan Pas menuduh UMNO memperjuangkan nasionalisme dan bukan Islam, adakah kemungkinan Pas bersatu dengan UMNO?

ABDULLAH: Itu adalah penipuan kepada orang jahil, perjuangan nasionalis ini terbahagi kepada dua. Kalau hanya tertumpu semata-mata semangat nasionalis tak terdidik kepada Islam dan hak orang Islam, itu memang tak boleh sungguh. Nasionalis yang begitu tak boleh, sedangkan UMNO bukan macam itu. Kita dengan Cina, kita 80 (peratus) dia 20 (peratus), hak kita 80 pun kita kikis bagi dia banyak. Lagi pun UMNO memajukan seluruh rakyat memberi hak kepada seluruh rakyat dan UMNO menjaga Islam, bukan menjaga kezaliman. Jadi nasionalis seperti itu Nabi pun suruh, ‘bermula dengan ketua negara Islam itu mesti berbangsa Quraisy.’ Kalau bangsa Quraisy ini dia jaga Islam, kepentingan orang Islam. Ijmak ulama mesti lantik ketua negara Islam ini dari kalangan orang Islam untuk jaga Islam dan orang Islam. Ini bukan soal nasionalisme yang tidak dibolehkan. Ini nasionalis yang terpuji. Maka UMNO melakukan sifat kebangsaan yang terpuji, cuma penipuan Nik Aziz dan orang Pas sahaja salah. Yang sebenarnya dia itu yang berdosa, dia tolong kaum dia walau pun zalim, PR (Pakatan rakyat) dia tolong walaupun hancurkan orang Islam.

Bagaimana pula dengan perubahan dasar Pas daripada Membangun Bersama Islam, Kepimpinan Ulama dan sekarang negara berkebajikan?

ABDULLAH: Pada pandangan saya perubahan itu berlaku kerana tamak dan haloba, semata-mata nak ke Putrajaya. Pas seolah-olah tak sedarkan diri, lupa agama, bangsa, al-Quran dan hadis.

Ramai ahli Pas masih berpegang kepada Amanat Haji Hadi yang menyatakan menentang UMNO bukan kerana ia UMNO tetapi kerana UMNO mengekalkan perlembagaan penjajah, peraturan kafir dan jahiliah?

ABDULLAH: Dasar UMNO bulat, mempertahankan Islam, jaga orang Islam, kebaikan semua rakyat, bukan untuk orang Melayu sahaja. UMNO adalah perjuangan Islam, cuma tak disebut al-Quran dan hadis sahaja.

Dasar Persekutuan itu dasar antara kaum. Kalau UMNO tak memerintah dengan dasar ini, adakah orang Cina boleh bangkit? Orang India boleh bangkit? Atau orang putih (Inggeris) sanggup tolong?

Berbanding UMNO, Pas meletakkan ciri-ciri Islam dalam perkataan. Selain nama parti itu, konsep Pas iaitu Bertani Satu Ibadat nampak dekat dengan agama berbanding konsep kerajaan, Bertani Satu Perniagaan?

ABDULLAH: Nama parti Islam, tak jadi soal. Lagipun, nama UMNO dibawa kepada orang Inggeris, ketika hendak membincangkan kemerdekaan negara. Kalau orang Inggeris dengar nama parti Islam, tentu awal-awal lagi kata tak boleh. Saya lihat ini adalah helah politik darurat. Pengisian UMNO adalah lebih baik daripada Pas kerana ia mengikut ajaran Ahli Sunah Waljamaah.

Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang baru-baru ini mahu wakil rakyat parti itu berbaiah. Apa komen ustaz?

ABDULLAH: Baiah ini dia tiru Rasulullah yang menyatukan antara orang Ansar dan Khazrij yang menyata setia dan sokong Nabi kerana Allah. Allah sebut dalam al-Quran, “Kalau kamu taat kepada Rasul, seolah-olah kamu taat kepada Allah.” Menunjukkan betulnya hubungan Rasul itu dengan Tuhan.

Adapun kita taat kepada Nik Aziz dan Abdul Hadi, maknanya taat kepada Guan Eng. Demo (mereka) kata Guan Eng, Umar Abdul Aziz, itu adalah satu penipuan politik kotor.

Jadi, baiah Pas ini sebenarnya mengikut pendapat dan pengajian saya, haram kerana nak tipu rakyat.

Macam di Kedah, kerajaan negeri nak roboh madrasah sedangkan kuil, gereja baru dibenarkan naik belana-lana. Kenapa madrasah yang berusia beratus tahun hendak diruntuhkan, dibuat gedung perniagaan Cina? Maknanya nak tolong Cina, nak tolong DAP kerana sakit hati pada UMNO. Ini orang panggil bodohlah, sakit hati yang merugikan Islam, merugikan orang Islam.

Sejak dulu, Pas membenarkan ahli dan penyokongnya menerima apa sahaja bantuan UMNO tetapi apabila mengundi, pangkah Pas, apa pandangan ustaz?

ABDULLAH: Nampak sangat Pas ini parti ajaran sesat.

UMNO tolong kita, pondok dia tolong, sekolah dia tolong, budak sekolah dia tolong, ibu bapa pelajar dia tolong. Jadi, bagaimana orang yang baik ini, kita nak ambil pertolongan dia tetapi tak sokong dia?

Ini tak logik, ini betul-betul sifir Israel.

Macam mana perjalanan politik Islam yang sepatutnya?

ABDULLAH: Politik Islam ada dua. Secara ringkas, satu politik Islam yang dalam keadaan tidak ada darurat macam Rasulullah suruh dapat kemenangan; kedua, politik Islam dalam keadaan darurat serupa kita hari ini, begitu juga waktu Nabi di Mekah, itu dalam keadaan lemah dan darurat sehingga sahabat Nabi ada yang dibakar. Ada sahabat yang bertanya macam mana dan Rasulullah bertanya, adakah mereka reda dan mereka jawab tidak, tapi tak tahan dengan seksaan dan sebagainya.

Keadaan kita umat Islam sekarang macam itulah, dalam keadaan lemah.

Ada antara politik Islam hari ini, Islam juga tapi kita ambil yang secara darurat, ini terpaksa.

Kita kena faham politik darurat. Serupa kita sembahyang, bila kita solat fardu wajib berdiri selagi kita sihat, tapi bila kita sakit dibolehkan tidur (baring), tidur itu adalah kelakuan darurat kerana sakit, bukan asal suruh sembahyang dengan tidur. Serupa kita solat atas perahu, perahu bergerak kalau kita solat berdiri kita boleh jatuh dan mati maka kita boleh duduk. Begitu juga dengan politik, kita kena laksana hukum hudud tetapi bila dalam keadaan darurat banyak yang perlu diambil kira.

Apa nasihat ustaz kepada rakyat Malaysia menjelang PRU13 ini?

ABDULLAH: Saya menasihatkan rakyat Malaysia khususnya orang Islam Melayu supaya sedar. Marilah bersatu dengan memberi sokongan kepada UMNO dan BN kerana Cina dia duduk belakang, dia tidak duduk depan, dia tolong kita, lebih 54 sudah kita duduk depan.

Ringkasnya ini termasuk dalam pakatan darurat terpaksa kerana nak mengaman dan menstabilkan politik, kerana tak nak orang Islam dan orang Melayu hancur, dan hak-hak orang Islam terjamin molek dan orang bukan Islam juga boleh duduk dengan aman sentosa.

Jadi, marilah semua rakyat Malaysia khususnya orang Islam dan Melayu buang pakatan, buanglah Nik Aziz, buanglah Pas.

Ustaz bersedia menerima kritikan dan hentaman daripada Pas berikutan pendirian Ustaz ini?

ABDULLAH: Saya sedia menerima 24 jam, kalau nak kritik pun tak apa, kalau main macam ini kena bersikap lelaki, rijal. Tetapi, Pas juga kenalah terima kritikan saya, termasuk yang pedas-pedas. Kita kena tolong agama dan negara kita,

KOMEN : TAK ADA TAPI-TAPI LAGI... SOKONG PAS BERDOSA DAN SESAT......

Tolak pakatan tidak pertahan IMR

Oleh MOHAMAD SHOFI MAT ISA
shofi.isa@utusan.com.my

DUA wanita ini kelihatan sebak sewaktu mengaminkan doa yang dibacakan oleh bekas Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr. Hasan Ali yang juga Presiden Jati ketika menghadiri Perhimpunan Sejuta Umat (Himpun) di Stadium Negeri, Kuala Terengganu, Terengganu, semalam. – BERNAMA

---

KUANTAN 25 Feb. – Rakyat diajak membetulkan semula hala tuju negara pada pilihan raya umum akan datang dengan menolak pakatan atau kumpulan yang tidak mempertahankan mesej Islam, Melayu dan raja (IMR).

Bekas Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr. Hasan Ali berkata, halangan utama kepada usaha mengagungkan dan membawa mesej IMR kepada rakyat adalah pakatan pembangkang yang terdiri daripada DAP, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan juga Pas.

“DAP sama sekali tidak bersetuju dengan niat baik saya untuk membina Islam di Selangor. Saya nak kurangkan arak, DAP tak setuju, kurangkan judi pun mereka tak setuju, mahu kurangkan rumah urut juga dibantah keras oleh DAP.

“Halangan kedua ialah beberapa personaliti dalam institusi politik yang bukan mendorong untuk menyelesaikan isu IMR tetapi mengukir satu perkara baru yang mengharu-birukan akidah umat Islam.

“Buktinya, melalui fahaman pluralisme yang kini cuba dibawa oleh penghulunya yang juga Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Anwar juga amalkan satu lagi fahaman iaitu liberalisme yang mempersoalkan mengenai undang-undang homoseksual, lesbian, transeksual dan sebagainya. Ia cukup berbahaya dan perlu ditolak oleh rakyat,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika berucap pada program Bicara Ummah yang dihadiri kira-kira 6,000 orang di Padang Awam, Perkampungan Sungai Isap Perdana di sini malam tadi.

Hadir sama bekas Ketua Pemuda Pas Pulau Pinang, Hafiz Nordin.

Hasan berkata, pada pilihan raya umum akan datang, rakyat perlu berazam demi anak-anak dan cucu cicit bagi memilih pemimpin yang mampu mengagungkan Islam, memartabatkan Melayu dan mendaulatkan institusi diraja.

“Pilihan raya umum kali ini akan menentukan hidup dan mati kita. Jadi, saya minta rakyat negara ini tidak mengundi pakatan pembangkang yang jelas memencilkan Islam, Melayu dan institusi raja,” katanya.

Setiap rakyat terutama orang Melayu katanya, perlu memainkan peranan bersama kerana mereka kini sedang dicabar oleh pihak tidak bertanggungjawab yang mahu merosakkan akidah umat Islam.

KOMEN : DAH TERANG LAGI BERSULUH SIAPA DALANGNYA... ITU PUN MASIH NAK DISOKONG KE?

Misi menyelamatkan anak bangsa

DARI UTUSAN MALAYSIA
26/2/2012

SEJAK dilantik sebagai Naib Canselor Universiti Teknologi Mara (UiTM) pada 2010, Prof. Datuk Dr. Sahol Hamid Abu Bakar seboleh mungkin cuba mengembalikan institusi itu ke landasan asal penubuhannya iaitu membantu pelajar miskin.

Sebagai anak miskin yang mendapat peluang menempa kejayaan melalui UiTM, beliau mahu mereka juga diberi ruang yang sama mencorakkan masa depan di atas tapak yang disediakan oleh UMNO dan kerajaan Barisan Nasional ini.

Dalam wawancara bersama wartawan MARHAINI KAMARUDDIN dan HAFIZAHRIL HAMID, beliau menjelaskan lebih lanjut tentang misi mencorak destini atau nasib anak bangsa.

MINGGUAN: Apa matlamat Datuk melalui projek Mencorak Destini Anak Bangsa?

SAHOL: Matlamat sebenar saya melalui program ini adalah untuk membawa balik UiTM kembali ke haluan asalnya. Asal usul universiti ini yang ditubuhkan atas usaha para pemimpin UMNO selepas Kongres Ekonomi Bumiputera, bertujuan membela orang Melayu yang jauh ketinggalan. Salah satu caranya adalah mewujudkan sebuah institusi pendidikan untuk membantu mereka.

Begitu sejarah UiTM dan pada peringkat awal golongan muda dari kampung memasuki institusi ini yang kebanyakan mereka mempunyai latar belakang pendidikan sekolah yang biasa-biasa sahaja. Ini tujuan asalnya iaitu memberi peluang pelajar yang tercicir di kampung-kampung dengan latar belakang ekonomi yang daif dan miskin. Apabila institusi ini semakin berkembang dan dinaik taraf menjadi sebuah universiti, kita lihat universiti ini semakin hilang arah tuju dan terlalu bertumpu kepada keputusan peperiksaan yang baik serta berasaskan merit.

Bagaimana masalah ini boleh timbul sekarang?

SAHOL: Sebenarnya kita tidak boleh lupa jasa kerajaan yang telah membantu meningkatkan taraf hidup masyarakat melalui penubuhan pelbagai institusi pendidikan sama ada di peringkat sekolah seperti MRSM dan sekolah berasrama penuh hinggalah universiti seperti UiTM. Masalah mula timbul di sini apabila pelajar-pelajar yang mendapat peluang belajar yang lebih selesa di sekolah ini turut sama bersaing untuk memasuki UiTM. Ini membuatkan universiti ini terpaksa mengetatkan syarat kemasukan pelajar sehingga mengakibatkan pelajar di luar bandar semakin terhad tempatnya di UiTM. Ini mengakibatkan pelajar di kampung tidak berpeluang menyambung pelajaran, tercicir dan sebagainya. Bukan kerana tidak pandai. Ini kerana persaingan sengit dan peluang untuk pendidikan yang lebih baik adalah terhad.

Berbeza dengan pelajar di bandar yang boleh pergi tuisyen, suasana belajar yang selesa dan kondusif serta pelbagai lagi. Keadaan sebegini yang membuatkan pelajar di kampung jauh ketinggalan.

Maka apabila saya kembali ke UiTM maka antara perkara pertama yang saya mahu lakukan adalah menjadi seperti peringkat awal penubuhannya.

Saya juga pelajar kampung yang diberi peluang melanjutkan pelajaran di UiTM sehingga berjaya mencapai tahap sekarang. Katalah jika saya tidak diberi peluang itu, entah sekarang jadi apa, saya pun tak tahu. Mungkin berhijrah ke Kuala Lumpur untuk bekerja tetapi kemudian menjadi mat rempit dan sebagainya.

Apakah ini bermaksud masalah yang berlaku dahulu masih terus berlaku sekarang?

SAHOL: Kita tidak boleh nafikan orang Melayu semakin berjaya dan berkembang di negara ini. Namun hakikatnya taraf ekonomi orang bandar dan kampung masih tidak berubah.

Saya berani katakan bahawa orang kaya menjadi lebih kaya dan orang miskin sebaliknya. Keadaan ini yang berlaku di bandar kerana orang bandar menjadi semakin kaya berbeza dengan orang kampung yang tetap di takuk lama.

Saya sedih kerana terdapat orang yang sudah berjaya ini kemudian mempersoalkan kewujudan UiTM dan meminta kemasukan pelajar dibuka kepada semua kaum. Bila saya dengar orang Melayu sendiri cakap begitu saya rasa sangat marah. Kalau bangsa lain yang cakap mungkin saya boleh terima lagi tapi apabila bangsa sendiri yang menidakkan sumbangan UiTM kepada bangsanya, itu adalah melampau. Saya tidak faham kenapa orang Melayu jadi begini, mungkin kerana mereka sudah berpelajaran tinggi atau sudah lupa sejarah. Bagi mereka, mungkin ia bukan keperluan tetapi bagi orang kampung yang hidup susah, mereka tahu bahawa UiTM boleh membantu mereka keluar daripada kemiskinan dan membantu hidup lebih baik.

Bagaimana perancangan Datuk untuk menjayakan program ini?

SAHOL: Sebenarnya projek ini telah bermula pada 2010. Sebelum ini kita terima pelajar pintar berdasarkan merit sebagai contoh untuk belajar bidang seni bina, perlu ada sekurang-kurangnya 8A. Pelajar cemerlang ini akan tetap memasuki UiTM berdasarkan merit.

Pada masa sama, saya buat satu program untuk pelajar yang hanya mendapat kelulusan sekadar tiga kredit juga dipelawa masuk ke UiTM. Memandangkan mereka ini tidak layak mendapat bantuan PTPTN, kita cari dana untuk menampung perbelanjaan mereka. Saya tubuhkan Tabung Mengubah Destini Anak Bangsa – ia hasil kutipan dan potongan gaji pensyarah, alumni UiTM, zakat dan sumbangan Syarikat Milik Kerajaan (GLC).

Apabila idea ini saya kemukakan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, beliau mengarahkan saya supaya menjayakan program ini. Malah beliau berjanji akan memberi bantuan seringgit untuk setiap ringgit yang saya kutip. Setakat ini pihak kami berjaya mengumpul dana sebanyak RM20 juta dan Perdana Menteri setuju menambah RM20 juta lagi. Melalui dana ini, saya gunakan untuk membantu pelajar miskin ini yang kini jumlahnya seramai 11,500 orang telah terpilih dari seluruh negara.

Bagaimana pula dengan proses pengambilan pelajar ini?

SAHOL: Istimewanya program ini, pelajar tidak perlu mengisi borang termasuklah melalui Internet. Sebaliknya, kami sendiri yang mencari mereka di setiap ceruk kampung. Kami redah bersama dengan pensyarah dan Badan Bukan Kerajaan (NGO) yang kami tubuhkan, Gerakan Destini Anak Bangsa.

Saya sendiri turut sama turun padang mencari pelajar-pelajar ini. Sekali keluar sebanyak 30 buah kereta akan turut serta meredah kampung-kampung yang disasarkan. Kami akan cari pelajar yang sesuai, minta kad pengenalan dan lihat sijil peperiksaan mereka. Jika sesuai kami akan terus keluarkan surat tawaran serta-merta kepada mereka.

Namun mereka ini tidak dimasukkan terus ke program diploma UiTM. Kami tempatkan mereka di kampus-kampus untuk mengikuti program khas selama lima bulan. Program ini bertujuan meningkatkan kualiti pembelajaran mereka supaya mereka lebih bersedia apabila memasuki kampus sebenar nanti. Alhamdulillah setakat ini daripada 11,500 pelajar, sebanyak 82 peratus berjaya melanjutkan pelajaran ke peringkat diploma di UiTM.

Mampukah program sebegini diteruskan pada masa-masa hadapan?

SAHOL: Program sebegini merupakan satu usaha tanggungjawab sosial korporat (CSR) UiTM untuk anak bangsa. Sekurang-kurangnya kami memberi peluang kedua kepada mereka untuk berjaya dan memperbaiki taraf hidup.

Paling penting mereka ini kami berjaya selamatkan daripada masalah sosial seperti gejala rempit, penyalahgunaan dadah dan pelbagai lagi. Lebih membanggakan para pelajar yang dibawa masuk ini menunjukkan prestasi dan keputusan peperiksaan yang memberangsangkan.

Bagi saya, projek ini haruslah diteruskan pada masa-masa hadapan selagi terdapat mereka yang terpinggir untuk dibantu dan diberi harapan.

Buat masa sekarang, saya sangat berharap supaya ahli-ahli politik UMNO terutama mereka di peringkat bahagian dapat membantu kami mencari pelajar-pelajar yang memerlukan bantuan ini. Saya minta mereka hanya membantu mengenal pasti pelajar yang patut dibantu memasuki program ini manakala segala bantuan lain akan kami berikan. Matlamat kami hanya satu iaitu mahu menyelamatkan mereka daripada terperangkap dengan hidup yang tidak ada masa depan.

KOMEN : SEMOGA ANAK BANGSA YANG DIBERI PELUANG UNTUK MENIMBA ILMU MENGGUNAKAN SEGALA PELUANG YANG ADA UNTUK BERJAYA,,,

DOLAK-DALIK NIK AZIZ - DIA AJE YANG BETUL..

Nik Aziz tolak dakwaan Dr. M
DARI UTUSAN MALAYSIA
24/2/2012

KUALA LUMPUR 23 Feb. - Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat hari ini mempertahankan amalan bai'ah dalam parti itu kerana ia bukannya untuk pemimpin sebaliknya ditujukan kepada Allah, rasul-Nya serta kepatuhan terhadap rukun berjemaah.

Sehubungan itu, beliau menolak segala dakwaan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad bahawa amalan bai'ah dalam parti itu adalah kepada pemimpin yang hanya berminat untuk menang pilihan raya.

Sambil menyifatkan kenyataan Dr. Mahathir itu sebagai usaha melemparkan tohmahan kepada Pas, beliau berkata, bekas Perdana Menteri itu tersasar dalam menterjemahkan Pas sebagai sebuah gerakan politik Islam kerana parti itu sentiasa meletakkan akidah perjuangan Islam sebagai keutamaan.

"Semalam Dr. Mahathir ada komen mengenai bai'ah yang diamalkan oleh Pas. Ia semacam tohmahan cara bai'ah Pas sebagai ketaksuban kepada pemimpin, tidak kepada Allah.

"Sebenarnya Pas tidak mengamal sebegitu. Pas mengajar ahli dan pemimpinnya berbai'ah tetap kepada Allah dan rasul serta kepatuhan kepada rukun berjemaah, bukannya pemimpin," kata Menteri Besar Kelantan itu dalam status terkini Facebooknya yang disiarkan hari ini.

Dr. Mahathir dalam satu program di Shah Alam, Selangor semalam berkata, Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang sepatutnya meminta ahli parti itu berbai'ah kepada Allah dan bukannya kepada pemimpin mereka yang hanya berminat untuk menang pilihan raya.

Menurutnya, ini kerana jika manusia biasa membuat bai'ah atau lafaz taat setia sesama manusia atau parti, mereka mempunyai kecenderungan melanggar lafaz yang telah dibuat.

Isu mengenai bai'ah tercetus apabila Abdul Hadi dalam satu kenyataannya kelmarin berkata, setiap calon Pas yang bertanding dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 nanti diwajibkan berbai'ah dan sesiapa yang melanggar bai'ah itu akan 'celaka dunia dan akhirat'.

Mengulas isu sama Timbalan Ketua Dewan Pemuda Pas Pusat, Nik Abduh Nik Abdul Aziz berkata, bai'ah adalah keistimewaan dalam perjuangan Islam.

Beliau berkata, daripada sumpah kesetiaan sesama sendiri yang berdepan hukuman manusia jika dilanggar, bai'ah Islami turut mengingatkan mengenai balasan Allah di dunia dan akhirat jika mereka mengkhianati janji dan perjuangan.

Tak mudarat langgar bai'ah palsu - Abdullah

KOTA BHARU 23 Feb. - Tokoh agama yang juga pengasas Pondok Geting, Abdullah Sa'amah menyifatkan, bai'ah Pas adalah bai'ah palsu dan sekiranya dilanggar tidak mendatangkan sebarang kemudaratan.

Beliau berkata, ini kerana bai'ah itu hanya bermotifkan politik dan dilakukan kerana pemimpin Pas takut kehilangan kuasa apabila ada dalam kalangan wakil rakyat mereka berkemungkinan lompat parti selepas pilihan raya umum nanti.

Katanya, Pas kini semakin tertekan melihat sokongan rakyat semakin meningkat kepada UMNO yang dilihat lebih komited dalam menegak dan mempertahankan kedudukan agama Islam di negara ini.

"Mereka membuat bai'ah kerana menganggap mereka betul dan benar. Bai'ah Pas bai'ah palsu dan kata-kata celaka dunia akhirat sekiranya melanggar adalah kata-kata kosong, tidak memudaratkan dan tidak perlu gusar.

"Pas membuat bai'ah kerana mereka tertekan sokongan terhadap UMNO semakin gagah (kuat) dan Pas takut UMNO menang, maka akan ada wakil rakyat Pas lompat parti," katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Mengulas lanjut, Abdullah berkata, benar bai'ah dibenarkan dalam Islam dan para sahabat Rasulullah SAW juga pernah berbai'ah kepada nabi kerana baginda jelas memperjuangkan kemuliaan agama Islam.

"Apa yang perlu dibuat ialah Pas dan UMNO kena berbai'ah untuk mempertahankan kemuliaan Islam dan orang Islam," katanya.

Jangan guna istilah syarak untuk tujuan politik

DARI UTUSAN MALAYSIA
24/2/2012

KUALA LUMPUR 23 Feb. - Bai'ah merupakan istilah syarak yang tidak sepatutnya digunakan dengan sewenang-wenangnya oleh mana-mana parti politik termasuk Pas.

Pengerusi Jawatankuasa Kerja Himpunan Ulama Muda Malaysia (Ilmu), Fathul Bari Mat Jahaya berkata, istilah ikrar, perjanjian atau akujanji adalah lebih tepat untuk digunakan dalam konteks politik kerana tidak dibenarkan berbai'ah dalam perkara-perkara yang melanggar syariat.

Lebih-lebih lagi katanya, bai'ah yang diwajibkan oleh Pas untuk setiap calon parti itu yang bertanding dalam pilihan raya seperti dinyatakan oleh Presiden, Datuk Seri Abdul Hadi Awang kelmarin adalah terlalu radikal.

"Bai'ah yang diperkenalkan Pas itu terlalu radikal sehingga dikatakan boleh mendatangkan kecelakaan dunia dan akhirat kepada sesiapa yang melanggarnya.

"Saya cabar pemimpin-pemimpin Pas kemukakan dalil-dalil yang bersandarkan kepada al-Quran dan sunah bagi mewajarkan bai'ah tersebut," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau mengulas kenyataan Abdul Hadi bahawa setiap calon parti berkenaan yang bertanding dalam pilihan raya diwajibkan berbai'ah bagi menentukan mereka tidak menyeleweng dari dasar Islam, cara dan matlamatnya.

Dalam perkembangan sama, Fathul Bari menambah, pemimpin Pas tidak layak menerima bai'ah daripada ahli-ahli parti berkenaan kerana mereka bukan pemerintah yang dikategorikan sebagai amirul mukminin.

Katanya, pemimpin Pas dipilih menerusi kaedah politik yang tidak berpandukan kepada sistem 'khilafah Islamiyyah'.

Menurut beliau, seseorang khalifah yang dilantik menerusi sistem berkenaan hanya layak digelar amirul mukminin apabila umat Islam di seluruh dunia bernaung di bawah pemerintahannya.

"Pengertian bai'ah mengikut Ahlussunnah Wal Jamaah adalah memberi satu akujanji kepada pemimpin dalam kalangan mukmin yang dilantik menerusi sistem 'khilafah Islamiyyah' dan berikrar tidak akan melanggar perintahnya.

"Masalahnya, pemimpin Pas bukan amirul mukminin. Parti itu tidak boleh menamakan akujanji taat setia calon pilihan raya kepada parti sebagai bai'ah," katanya.

Dalam pada itu, Mufti Perak, Tan Sri Dr. Harussani Zakaria berkata, konsep bai'ah tidak boleh digunakan untuk memastikan kesetiaan kepada pemimpin parti atau dasar perjuangan politik.

Jelas beliau, bai'ah yang diperkenalkan Pas tidak boleh diamalkan lebih-lebih lagi dalam keadaan parti berkenaan secara terang-terangan bersekongkol dengan parti-parti yang memperjuangkan ideologi sekularisme, liberalisme dan pluralisme.

"Apa yang Abdul Hadi kata itu tak tepat. Jangan guna istilah-istilah syarak untuk tujuan politik kerana ia akan mengelirukan umat Islam," katanya.

KOMEN : YANG CELAKA DUNIA DAN AKHIRAT IALAH PEMIMPIN-PEMIMPIN YANG MEMECAH BELAHKAN PERPADUAN ORANG MELAYU/ISLAM... MEMUTAR BELITKAN MAKNA AYAT ALQURAN, DAN PALING BESAR MENABUR FITNAH DAN MEMAKI HAMUN ORANG SESUKA HATI SEPANJANG HIDUP DIA...

PM buat keputusan adil dalam masa tedekat

DARI UTUSAN MALAYSIA
24/2/2012

PUTRAJAYA 23 Feb. - Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dijangka mengumumkan satu keputusan yang adil dan saksama untuk semua penjawat awam dalam tempoh terdekat.

Presiden Kongres Kesatuan Pekerja-Pekerja Di Dalam Perkhidmatan Awam (CUEPACS), Datuk Omar Osman berkata, keputusan tersebut melibatkan keseluruhan penjawat awam serta soal soal pelaksanaan skim Saraan Baru Perkhidmatan Awam (SBPA).

''Kita tunggu (sama ada ia menggembirakan atau tidak). Kita belum tahu keputusan itu tetapi telah diberi gambaran dan kita rasa ia merupakan gambaran yang jelas dan baik.

''Tidak kira apa jua pengumuman itu, kita menghormati keputusan Perdana Menteri," katanya kepada pemberita selepas menghadiri pertemuan selama 45 minit dengan Najib di Bangunan Perdana Putra di sini hari ini.

Selain Perdana Menteri, pertemuan tersebut turut dihadiri oleh Ketua Setiausaha Negara (KSN), Tan Sri Mohd. Sidek Hassan dan sembilan pemimpin tertinggi CUEPACS.

Semalam, Omar dilaporkan berkata, CUEPACS menuntut kerajaan memberi kenaikan gaji 1.3 juta penjawat awam dari gred 1 hingga gred 54 antara RM700 hingga RM2,500.

Menggambarkan pertemuan hari ini sebagai harmoni dan ceria, Omar berkata, perbincangan dengan Najib itu bagaimanapun tidak menyentuh beberapa tuntutan CUEPACS termasuk berkaitan kenaikan gaji.

''Pertemuan ini dijalankan bagi menyampaikan maklum balas penjawat awam mengenai SBPA. Kita tidak membentangkan hasil bengkel termasuk mengenai tuntutan kenaikan gaji.

''Kerja-kerja petugas khas bersama Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) mengenai SBPA juga belum selesai," katanya.

Dalam pada itu, Omar memberitahu, satu perhimpunan penjawat awam besar-besaran melibatkan 15,000 orang termasuk dari Sabah dan Sarawak akan diadakan di Stadium Bukit Jalil di ibu negara.

''Perhimpunan ini akan turut dihadiri Perdana Menteri dan pihak CUEPACS mencadangkan ia diadakan pada 12 Mac, perkara ini akan ditujukan kepada pihak KSN untuk pengesahan tarikh," katanya.

Sementara itu, Omar berkata, Najib pada pertemuan hari ini telah melahirkan sokongan terhadap penubuhan Kelab Pesara Kumpulan Pelaksana yang baru ditubuhkan.

''Satu perhimpunan oleh ahli kelab akan diadakan di kediaman rasmi Perdana Menteri di Sri Perdana, tarikhnya belum ditentukan," katanya.

ANWAR SAMPAI BILA PUN TAKAN MENGAKU,,,

Dr. M akui balas surat PM Israel
Oleh AMIZUL TUNIZAR AHMAD TERMIZI
pengarang@utusan.com.my

IPOH 23 Feb. - Tun Dr. Mahathir Mohamad mengakui pernah menulis surat kepada dua Perdana Menteri Israel iaitu Benjamin Netanyahu dan Ehud Barak ketika beliau menjadi Perdana Menteri.

Namun, menurut Dr. Mahathir, surat tersebut adalah sebagai jawapan balas kepada surat yang diutus oleh dua pemimpin Yahudi itu yang meminta Malaysia mengubah pendirian dengan menjalin hubungan diplomatik dengan negara tersebut.

"Ia benar. Saya terima surat daripada Netanyahu dan Ehud Barak dan saya jawab balik mengatakan Malaysia tidak akan ada apa-apa hubungan dengan mereka selagi mereka tidak mengiktiraf kedudukan orang-orang Palestin.

"Bila dia (Netanyahu dan Ehud) jadi Perdana Menteri, harapan dia kita di Malaysia yang tidak ada hubungan dengan Israel akan ubah pendirian dan adakan hubungan dengan Israel. Saya kata tidak mungkin selagi dia (Israel) ganas macam itu," katanya kepada pemberita selepas menghadiri Majlis Jelajah Keamanan dan 'Waqaf Water 4Gaza' di sini hari ini.

Sebelum ini, terdapat dakwaan yang disiarkan di beberapa laman blog bahawa Dr. Mahathir pernah menulis surat kepada Perdana Menteri Israel.

Hadir sama pada majlis itu, Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir; Penasihat Yayasan Keamanan Global Perdana (PGPF), Tun Dr. Siti Hasmah Mohamad Ali, Speaker Dewan Undangan Negeri Perak, Datuk R. Ganesan; Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria, Pengerusi PGPF, Tan Sri Norian Mai dan Setiausaha Kerajaan Negeri Perak, Datuk Abdul Puhat Mat Nayan.

Menurut Dr. Mahathir, beliau masih menyimpan salinan surat tersebut dan mahu ia didedahkan kepada umum tetapi tidak dibenarkan oleh kerajaan.

"Saya tidak tahu kenapa kerajaan tidak benarkan saya siarkan surat itu. Semua surat yang saya tulis kepada orang lain, dia (kerajaan) benarkan," jelasnya.

Mengulas mengenai dakwaan Malaysia mempunyai dagangan dengan Israel, beliau menegaskan negara tidak pernah membeli dan menjual barang kepada negara Yahudi itu.

"Kononnya ada minyak kelapa sawit dihantar ke Israel, kita tidak boleh tentukan. Di zaman dulu pun, kita tidak ada hubungan dengan Afrika Selatan tetapi orang lain beli getah daripada kita dan jual kepada Afrika Selatan.

"Kemungkinan minyak kelapa sawit kita dibeli oleh pihak ketiga dan mereka menjualnya kepada Israel. Yang saya tahu, buah pisang kaki masuk di sini tidak tulis ia dari Israel tetapi masuk Singapura dan orang Singapura jual kepada kita," ujarnya.

Ditanya mengenai kenyataan Datuk Seri Anwar Ibrahim menyokong segala usaha memastikan keselamatan Israel, Mahathir berkata, tiada sebab untuk negara menyokong Israel.

Katanya, Israel mempunyai pendekatan yang amat ganas iaitu lebih ganas daripada pengganas dalam tindakan untuk mempertahankan keselamatan negara tersebut.

Tambah beliau, Israel juga tidak mempedulikan segala undang-undang antarabangsa dan ia dapat dilihat daripada tindakan rejim Zionis itu mengebom Iraq dan Mesir sebelum peperangan dan pembunuhan sembilan aktivis Turki di atas kapal 'The Spirit of Rachel Corrie' di perairan antarabangsa.

Dalam isu berkaitan, Dr. Mahathir berkata, walaupun Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat seperti tidak bersetuju dengan kenyataan Anwar dalam isu Israel, Mursyidul Am Pas itu tetap menyokong Ketua Pembangkang itu.

"Jadi, kalau kita sokong seseorang dengan pendapat tertentu, jadi kita sokong pendapat itu juga," katanya.

Terdahulu pada majlis tersebut, Mahathir selaku Presiden PGPF menerima sumbangan wakaf, 'Waqaf Water 4Gaza' berjumlah RM282,158 daripada kerajaan negeri, agensi-agensi kerajaan serta parti politik dan swasta di Perak.

Jabatan-jabatan negeri, pihak berkuasa tempatan, pejabat daerah dan tanah serta swasta menyumbangkan RM122,158, kerajaan negeri dan UMNO Perak masing-masing RM50,000, MCA Perak (RM20,000) dan MIC Perak, Parti Gerakan Perak, Parti Progresif Penduduk (PPP) serta Majlis Sukan Negeri serta badan-badan sukan negeri masing-masing menyumbangkan RM10,000.

KOMEN : PUAK PEMBANGKANG NI TEMBERANG AJE... SEMUANYA MAIN TERJAH ... BILA DAH TERKANTOL TAK TAHU NAK MINTA MAAF...HAPRAK

Kereta berinternet

OlEh Afiq Hanif
afiq@hmetro.com.my

NILAI TAMBAH...Syed Zainal (dua dari kiri) bersama Yeoh (kanan) pada majlis pelancaran Yes 4G yang dipasang pada Proton Inspira, semalam.

PROTON Holdings Bhd (Proton), pengeluar kereta nasional pertama negara muncul syarikat kenderaan pertama di Malaysia yang melancarkan kereta penumpang dengan kemudahan Internet rangkaian 4G bermula dengan model terbaru Proton P3-21A.

Serentak itu, Proton turut mengumumkan kesediaan perkhidmatan Internet dalam kebanyakan kenderaan dikeluarkan syarikat pada masa depan yang menggunakan kemudahan disediakan pembekal akses Internet 4G, YTL Communications Sdn Bhd (YTL Communications).

Pengarah Urusan Kumpulan Proton, Datuk Seri Syed Zainal Abidin Syed Mohamed Tahir berkata, Proton sedia memberi nilai tambah dalam kenderaan keluaran mereka pada masa depan bagi memenuhi permintaan pengguna kerana industri automotif bukan lagi tertumpu pada rekaan semata-mata, tetapi mahukan nilai tambah.

“Justeru, kami mengambil keputusan untuk melangkah ke depan memberikan nilai tambah yang diidamkan pengguna,” katanya selepas melancarkan kereta dilengkapi akses Internet Yes 4G pertama di Kuala Lumpur, semalam.

Turut hadir Pengarah Eksekutif Yes, Datuk Yeoh Seok Hong.

Beliau berkata, Proton bekerjasama dengan YTL Communications selama setahun bagi membangunkan teknologi dalam kenderaan yang mengandungi modem jenis Huddle dan tiga slot bagi peranti mudah alih, iPad.

“Ia antara usaha kami ke arah penjenamaan semula Proton selain menawarkan pengguna keselesaan dan kelajuan yang lebih hebat ketika berada di jalan raya,” katanya.

Rangkaian Yes 4G kini mempunyai 65 peratus liputan di seluruh negara selain mempunyai akses kukuh di sepanjang 960 kilometer Lebuhraya Utara-Selatan dan sebahagian Lebuhraya Pantai Timur.

Sementara itu, Yeoh berkata, syarikat bersedia memperluaskan kawasan liputan bagi memenuhi permintaan Internet yang meningkat.

Waspada pihak mahu gulingkan kerajaan

DR. KHAIRUDDIN OTHMAN
Fakulti Komunikasi & Pengajian Media UiTM, Shah Alam
DARI UTUSAN MALAYSIA
23/2/2012

ADALAH tidak mustahil dakwaan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad, baru-baru ini mengenai kewujudan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan parti politik di Malaysia menerima sokongan kewangan dari Amerika Syarikat (AS) untuk menggulingkan kerajaan. Sejarah telah membuktikannya.

Malahan ia telah menjadi asas dasar luar negara AS sepanjang abad ke-19 dan ke-20 melalui Manifest Destiny (Takdir Ternyata) dan Doktrin Monroe. Secara luasnya, Manifest Destiny bermaksud rakyat Amerika adalah manusia yang dipilih Tuhan untuk membina masyarakat dan menjadi contoh kepada semua. Secara khususnya, ia menjadi rujukan bagi mengembang tanah jajahan AS dari lautan Atlantik ke Pasifik.

Menurut Cateora, Gilly dan Graham (2010), idea dari Manifest Destiny ini telah digunakan untuk mewajarkan penaklukan AS ke atas negeri Texas, Oregon, New Mexico, dan California, yang sebahagian besarnya dahulu wilayah negara Mexico. Ia kemudian berlarutan dengan penglibatan AS di Cuba, Alaska, Hawaii, dan Filipina.

Sementara itu, Doktrin Monroe, yang menjadi dasar awal luar negara AS, telah dinyatakan dengan jelas oleh Presiden James Monroe bahawa ia mengandungi tiga pernyataan rasmi: Tiada lagi penjajahan dari Eropah di Dunia Baru (AS); pengecualian AS dari hal-ehwal politik Eropah, dan tiada campur tangan oleh kerajaan-kerajaan Eropah dalam kerajaan-kerajaan di Hemisfera Barat (Dunia Barat).

Bagaimanapun, terjemahan Doktrin Monroe menjadi luas sehingga Presiden Theodore Roosevelt membuat tambahan yang dikenali sebagai Kesimpulan Urutan Logik Roosevelt (Roosevelt Corollary). Tambahan doktrin ini melarang negara atau rakyat bukan Amerika dari mencampuri hal-ehwal di Amerika Latin, selain ia memberi kuasa kepada AS untuk pengawasi benua tersebut dan jaminan negara-negara di Latin Amerika memenuhi tanggungjawab antarabangsa, ia itu membuka pasarannya kepada syarikat-syarikat AS, menghapuskan sekatan ke atas sumber asli dan tarif perdagangan.

Roosevelt Corollary telah mengesahkan campur tangan AS di Republik Dominica pada 1905 apabila Presiden Roosevelt memaksa negara tersebut menerima pelantikan penasihat ekonomi Amerika, yang kemudian segera bertindak selaku pengarah kewangan negara kecil itu. Ia juga digunakan untuk mendapatkan Zon Terusan Panama dari Colombia pada 1903. Malahan, kata Cateora, Gilly dan Graham (2010), penubuhan negara Panama adalah rekaan AS.

Tindakan-tindakan AS ini berlandaskan kepercayaan apa yang baik untuk AS adalah wajar. Inilah yang telah diajar dan dihebahkan dalam buku sejarah AS sehingga ia mewajarkan usaha AS menggagalkan pelantikan Presiden Peron dalam pilihan raya 1946. AS menyalurkan bantuan kewangan kepada kumpulan yang menentang pergerakan revolusi pada 1980an di Nicaragua, dan penaklukan AS di Grenada pada 1983 atas alasan menstabilkan pemerintahan kerajaan.

Bagaimanapun, di dunia moden ini, mungkin kerajaan AS atau pergerakan NGOnya, enggan menakluk sesebuah negara secara terang kerana takutkan tindak balas negatif dari Bangsa-bangsa Bersatu dan lain-lain negara. Bagaimanapun, campur tangannya di Iraq dengan cara muslihat dan tipu daya hanya memperteguhkan lagi pandangan orang ramai bahawa doktrin "apa yang baik untuk AS adalah wajar" masih dipraktikkan.

Oleh itu, kita perlu sentiasa waspada dan mengawasi tindak-tanduk NGO dan parti politik di negara ini yang disyaki menerima sokongan dan apa bentuk bantuan daripada badan-badan luar negara atau kerajaan lain. Adalah mengecewakan apabila jemputan kepada sokongan serta bantuan luar ini datangnya daripada rakyat Malaysia sendiri.

Ada pemimpin-pemimpin NGO dan parti politik ini berpendirian kejayaan agenda mereka mewajarkan segala tindakan, termasuk menerima sokongan kewangan dari Amerika Syarikat (AS) untuk menggulingkan kerajaan.

Rakyat negara ini perlu ingat apa yang terlepas tidak mungkin dapat semula. Yang tinggal akan hanya menjadi kata-kata sesalan dan kebencian, seperti mana komen dua rakyat Mexico terhadap AS: "Sejarah diajar dalam satu cara di Mexico dan satu cara lain di AS. AS telah merompak negara kami, tetapi kami digambarkan dalam buku teks AS sebagai penyamun yang menyerang Texas. Kami sentiasa dan akan seterusnya menjadi tanah jajahan AS."

KOMEN : DULU PIHAK KOMUNIS, SEKARANG NGO DAN PARTI POLITIK SIAPA PERTUALANGNYA?

Orang Melayu tidak peduli?

YHUSSIN
Bangi
DARI UTUSAN MALAYSIA
23/2/2012

Saya ingin menarik perhatian ramai mengenai sikap orang Melayu sekarang yang sudah tidak peduli, tidak mahu ambil tahu, tidak kesah, tidak ambil 'pot' sehingga menyebabkan mereka ketinggalan dalam banyak hal.

Apa yang berlaku amat menyedihkan kerana ini akan membuat kita akan terus ketinggalan ke belakang. Banyak contoh depan mata dapat kita lihat, malah tabiat ini lebih terserlah diamalkan generasi muda kita:

* Sebagai warganegara mereka tidak peduli mendaftar untuk mengundi, tidak kesah dengan hala tuju negara.

* Tidak peduli dan ambil tahu apa yang berlaku, malah ramai tidak membaca untuk mengetahui apa berlaku di sekeliling, banyak masa dibuang di talian internet, malah mudah untuk mempercayai apa terdapat dalam pengisiannya, tidak kesah dan ramai percaya serta menerima isi kandungnya bulat-bulat.

* Tidak peka dengan persekitaran di mana mereka berada dengan membuang sampah merata-rata selepas ada sesuatu majlis, pesta dan ceramah.

* Tidak peduli dengan peraturan dan undang-undang ketika memandu, menunggang motosikal, contohnya apabila sampai persimpangan lampu isyarat, ramai melanggar lampu merah, malas hendak tunggu hingga hijau. Kejadian ini terjadi di merata-rata tempat di Malaysia.

* Tidak peduli anak-anak menunggang motosikal tanpa lesen di kampung dan ke sekolah, malah tidak peduli memakai topi keledar untuk menjaga keselamatan diri.

* Ramai yang tidak peduli dengan penjualan tanah milik orang Melayu di kampung dan juga di pekan kecil kepada bukan bumiputera. Orang Melayu di pejabat tanah tidak peduli tanah tergadai. Ini berlaku di seluruh Malaysia.

* Tidak peduli membiarkan anak-anak yang sepatutnya bersekolah mengutip derma atas nama masjid, madrasah dan sekolah tahfiz. Mereka sekarang ini terdapat di R & R, stesen minyak, depan bank, pintu pasar raya, malah sekarang ini disediakan resit. Mereka ini mengutip derma hingga tengah malam.

* Tidak peduli dengan iklan haram jual ubat kuat, pinjaman wang ah long dan iklan jual rumah oleh ejen haram, iklan urut juga sekarang ini terdapat merata-rata, tidak ada tindakan, siapa kesah?

* Tidak peduli dengan kedatangan ramai warga Afrika atas alasan belajar dan melancong, siapa peduli mereka sudah mula berniaga di jalanan dan malah membuka salon rambut dan barangan keperluan mereka di pasar raya.

* Tidak peduli berpolitik sehingga sanggup mengadai agama Islam yang suci demi untuk berkuasa di dunia ini.

* Tidak peduli, sanggup memberi sokongan kepada Israel kerana untuk kuasa.

* Bangsaku tidak peduli hingga sanggup menjual Islam dan maruah untuk kuasa dan wang. Bangsaku tidak kesah apa yang dia kata dulu hingga mengkafirkan orang.

* Tidak peduli dulu Negara Islam sekarang Negara Kebajikan, apa kesah kalau boleh ke Putrajaya bersama-sama pihak terang-terang anti Islam.

* Tidak peduli dangan fitnah, caci mencaci bangsa sendiri di hadapan bukan Islam asalkan dapat sokongan mereka untuk menang.

* Ada mahasiswa universiti yang tidak bersyukur dengan sumbangan yang diberikan untuk menimba ilmu, malah ada yang tidak peduli sanggup baring di atas jalan dan berdemonstrasi.

* Tidak peduli tanah di bandar dan pinggiran pekan dijual dan tidak kesah bangsaku terus hilang dan tinggal jauh dihujung kampung.

Ramai bangsaku yang masih tidak peduli, mereka terlupa apa yang terjadi hari ini akan dihadapi oleh anak cucu kita nanti. Pandanglah jauh ke depan demi agama, bangsa dan negara.

KOMEN : MARI KITA RENUNGKAN BERSAMA.... KENAPA?

Jangan usik perkara 121 Perlembagaan

Oleh ZAINUL RIJAL ABU BAKAR
DARI UTUSAN MALAYSIA
23/2/2012

Jangan ada pihak yang cuba mempertikaikan perkara yang termaktub dalam Perlembagaan termasuk bidang kuasa Mahkamah Syariah di negara ini. - Gambar hiasan

---

MUTAKHIR ini terdapat usaha sesetengah ahli politik khususnya dari Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP yang mahu mengembalikan kuasa mahkamah sebagaimana yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan sebelum tahun 1988.

Pada tahun 1988 Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan dipinda dengan memasukkan perenggan 1A. Perenggan 1A ini mengehadkan Mahkamah Sivil tidak boleh mencampuri perkara-perkara yang berada di bawah bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Cadangan pindaan tersebut sebenarnya dipelopori oleh Allahyarham Prof. Emeritus Tan Sri Ahmad Ibrahim yang menyaksikan terlalu banyak campur tangan Mahkamah Sivil terhadap keputusan Mahkamah Syariah.

Campur tangan ini telah merendahkan Mahkamah Syariah dan meletakkan ia tertakluk kepada Mahkamah Sivil.

Pindaan yang dicadangkan sendiri oleh Perdana Menteri ketika itu iaitu Tun Dr. Mahathir Mohamad bertujuan memartabatkan mahkamah syariah.

Ia juga bertujuan membebaskan Mahkamah Syariah daripada belenggu Mahkamah Sivil.

Hal yang demikian amatlah logik kerana Mahkamah Syariah membuat keputusan berdasarkan jurisprudensnya sendiri yang berpaksikan kepada sumber-sumber hukum Islam manakala hakim Mahkamah Sivil pula tidak terlatih di dalam hukum Islam.

Jadi bagaimanakah Mahkamah Sivil boleh membatalkan keputusan Mahkamah Syariah yang dibuat mengikut hukum Islam itu.

Perenggan 1A kepada Perkara 121 menyatakan mahkamah sivil tidak mempunyai kuasa terhadap perkara-perkara yang terjatuh di bawah bidang kuasa mahkamah syariah.

Mahkamah sivil tidak boleh mengenepikan, menolak, mengakas ataupun tidak menghiraukan apa-apa perintah yang dikeluarkan oleh mahkamah syariah.

Oleh yang demikian Mahkamah Syariah telah dikeluarkan daripada kekuasaan Mahkamah Sivil.

Sebelum pindaan ini dibuat terdapat banyak kes yang mana apabila mahkamah syariah telah membuat satu keputusan pihak yang satu lagi meminta mahkamah sivil membuat keputusan sebaliknya.

Umpamanya dalam kes hak penjagaan anak, apabila Mahkamah Syariah membuat keputusan hak tersebut diberikan kepada ibu, bapa pula tidak berpuashati dan mendapat perintah di Mahkamah Sivil pula.

Hasilnya konflik berpanjangan berlaku yang mana kedua-dua mahkamah mengeluarkan dua keputusan yang berbeza.

Sejak pindaan perlembagaan tersebut berkuatkuasa tiada lagi campur tangan mahkamah sivil kepada bidang kuasa Mahkamah Syariah walaupun terdapat banyak cubaan oleh kalangan peguam yang menghujahkan sebaliknya.

Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah menjadi dua entiti yang saling lengkap-melengkapi antara satu sama lain dan tidak lagi bersaing antara satu sama lain.

Dwisistem perundangan yang unik diamalkan di negara kita seharusnya menjadi kekuatan dan tunjang kecemerlangan pentadbiran keadilan di Malaysia bukan menjadi momokan dan hinaan pihak-pihak tertentu.

Sebagai seorang peguam yang beramal di kedua-dua Mahkamah Sivil dan Syariah saya tidak nampak berlakunya ketidakadilan terhadap mana-mana pihak jika kedua-dua mahkamah ini dihormati sewajarnya.

Banyak kes yang diputuskan selepas pindaan tersebut telah menghormati keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Syariah.

Ia merupakan suatu persefahaman yang baik antara Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah.

Berbalik kepada cadangan mengembalikan peruntukan asal pada tahun 1988 iaitu dengan kembali kepada keadaan sebelum 1988, secara langsungnya ia akan merendahkan kembali taraf Mahkamah Syariah itu sendiri.

Hal yang sedemikian sebenarnya adalah sebahagian daripada tuntutan yang dikemukakan oleh Suruhanjaya Antara Agama (IFC).

Ia juga merupakan sebahagian daripada apa yang diperjuangkan oleh DAP yang mahukan Mahkamah Sivil lebih berkuasa daripada Mahkamah Syariah.

Alasan bagi mengelakkan campur tangan pihak tertentu seperti yang digembar-gemburkan itu mungkin merupakan suatu helah bagi merobek bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Saya amat tidak bersetuju dengan cadangan memansuhkan pindaan perlembagaan yang dibuat pada tahun 1988 ini kerana ia mempunyai implikasi yang besar terhadap kehormatan Mahkamah Syariah.

Lebih kuasa

Sepatutnya tindakan yang diambil adalah memberikan kuasa yang lebih kepada mahkamah syariah.

Ia seperti memansuhkan Akta Bidangkuasa Jenayah (Mahkamah Syariah) 1984 yang mengehadkan Dewan Undangan Negeri hanya boleh menggubal kesalahan jenayah syariah yang hukuman maksimumnya denda RM5,000, penjara selama tiga tahun dan enam kali sebatan bukan memansuhkan perenggan 1A kepada Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan.

Malah usaha yang jitu juga perlu dilakukan bagi menaik taraf mahkamah syariah dari sudut hierarki mahkamah serta perjawatannya.

Hierarki mahkamah dan perjawatannya perlulah sama dengan apa yang ada di Mahkamah Sivil. Barulah Mahkamah Syariah akan dihormati sebagaimana Mahkamah Sivil.

Janganlah menjadikan semua perkara sebagai modal politik yang mahu dijual bagi membeli undi. Pemansuhan perenggan 1A kepada Perkara 121 merupakan satu kesilapan yang amat besar jika ia dilakukan.

Sebagai salah seorang daripada ribuan anak murid Ahmad Ibrahim, perjuangan Allahyarham mesti diteruskan oleh anak-anak didiknya.

Saya berkeyakinan penuh perjuangan beliau bukanlah suatu perkara yang sia-sia. Pemikiran beliau jauh ke hadapan dan dapat menyelesaikan pelbagai kemelut yang dihadapi di samping meletakkan Islam di tempat yang sewajarnya.

Mungkin ramai yang tidak menyangka dengan memberi kuasa mutlak kepada Mahkamah Sivil ia akan menghakis kuasa Mahkamah Syariah.

Bagaimanapun, itulah hakikatnya jika garis sempadan pemisah antara Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah ini tidak dilukis dengan jelas ia akan menghasilkan pencabulan terhadap bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Kebebasan institusi kehakiman memanglah merupakan suatu elemen yang penting bagi mencapai keadilan, tetapi kebebasan tersebut hendaklah tidak sampai mengganggu gugat bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Kebebasan dan integriti mahkamah banyak bersandar kepada kualiti keputusan atau penghakiman yang dibuat oleh hakim-hakim. Kualiti inilah yang perlu disemai kepada para hakim di Mahkamah Sivil dan Mahkamah Syariah.

Jangan diusik Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan itu kerana ia akan menghakis kuasa Mahkamah Syariah.

Kita bukan tandingan

Oleh MUHAMMAD DAYNE AZMIN

dayne.ghazali@utusan.com.my

Pemain Malaysia, Wan Zaharulnizam Wan Zakaria menyekat gerakan pemain Jepun, Genki Haraguchi pada perlawanan Kelayakan Olimpik di Stadium Nasional Bukit Jalil, semalam.

---

KUALA LUMPUR - Jepun mengotakan janjinya untuk menang besar apabila membenam Malaysia 4-0 di Stadium Nasional Bukit Jalil dalam saingan Kumpulan C kelayakan Olimpik, semalam.

Walaupun bermain dalam tekanan, skuad Samurai Biru tetap menampilkan permainan yang tersusun dengan tidak mempersiakan peluang gol.

Sebaliknya, kekalahan besar itu menunjukkan betapa masih banyak yang perlu diperbaiki oleh skuad bawah 23 tahun jika mahu memberikan saingan di pentas Asia.

Kerapuhan benteng pertahanan dan kurang kreativiti dalam mencipta gerakan gol menjadi punca kepada kekalahan besar Malaysia kepada Jepun.

Namun peminat perlu bersikap realistik dengan kekalahan besar kepada Jepun, yang mana ia membuktikan bola sepak negara memerlukan lebih banyak pendedahan pada masa depan.

Kekalahan semalam juga menjadikan Malaysia kekal tanpa sebarang mata dan sudah pasti akan menghuni tangga tercorot kumpulan, sekali pun jika mampu mencatat sebarang kemenangan ketika bertemu Syria dalam perlawanan terakhir nanti.

Kemenangan semalam adalah yang keempat buat Jepun dan terus memberikan saingan kepada Syria dalam usaha mengejar slot automatik ke London 2012 selaku juara kumpulan.

Skuad Takashi Sekizuka mendahului 2-0 pada babak pertama melalui jaringan Hiroki Sakai pada minit ke-35 dan Yuya Osako pada minit ke-45.

Samurai Biru mengukuhkan kedudukan dengan dua lagi gol pada babak kedua menerusi Genki Haraguchi (minit ke-55) dan Manabu Saito (minit ke-60).

Di hadapan 15,000 penonton, skuad Ong Kim Swee berjaya mengimbangi serangan bertali arus Jepun setakat minit ke-34, sebelum Jepun membuka tirai jaringan akibat kerapuhan benteng pertahanan negara.

Ketika barisan tengah negara sibuk merencana serangan, Jepun bijak merampas bola dan melakukan serangan balas pantas ketika bahagian pertahanan belum bersedia.

Hasilnya, pertahanan Jepun, Hiroki Sakai yang tidak dikawal mudah menolak masuk ke dalam gawang negara yang ternganga .

Pasukan pelawat yang amat memerlukan kemenangan besar semakin bersemangat selepas detik itu apabila menambah jaringan kedua 10 minit selepas itu melalui Yuya Osako yang melakukan tandukan menewaskan Khairul Fahmi yang sebelum itu cemerlang menyelamatkan dua percubaan awal Jepun.

Bermula separuh masa kedua, Malaysia bagaikan sudah hilang semangat untuk memberikan saingan dan Jepun sekali lagi terus menggempur kubu negara berpunca daripada sepakan silang Sakai, Genki Haraguchi mudah menghukum kesilapan Khairul Fahmi yang gagal menjangka dengan baik hantaran Sakai sebelum melepaskan rembatan separuh voli pada minit ke-55.